Ввод объектов ИЖС в 2021 году ожидается на уровне свыше 40 млн. кв. м, а в 2022 году – свыше 50 млн кв.м. Несмотря на очевидный рост сектора малоэтажного жилья, существует ряд проблем, которые негативно влияют на его развитие.
В частности, речь идёт о значительном увеличении производства и продажи поддельных материалов практически во всех секторах строительной отрасли, Одной из основных проблем является подделка кабельно-проводниковой продукции. Председатель El-комитета ассоциации «Национальное объединение производителей строительных материалов» (НОПСМ) Дмитрий Зорин привёл результаты общероссийского мониторинга кабельно-проводниковой продукции. Контрольные закупки проходили в течение 2021 года при участии экспертов ТПП РФ во многих российских городах: Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Новосибирске, Барнауле, Кемерово, Нижнем Новгороде, Мурманске и др.
Для мониторинга были выбраны наиболее популярные ассортиментные позиции, а закупки производились в крупных сетевых магазинах, торговых точках и на строительных рынках. Технические испытания проводили аккредитованные лаборатории, которые проверяли изделия на соответствие конструктивным параметрам, нормам электрического сопротивления и требованиям пожарной безопасности.
Результаты испытаний показали, что в Уральском Федеральном округе только треть кабельной продукции соответствует требованиям безопасности, а 66% представляет угрозу для жизни и здоровья. В Сибири доля фальсификата ещё больше и составляет 68%. Ситуация чуть лучше в Нижегородской области, где выявлено «всего» 39% подделок, а благополучной можно назвать ситуацию только в Мурманске, где фальсификата обнаружено не было – правда, и объём строительства там не сравним с УФО и СФО.
Дмитрий Зорин рассказал о тех мерах, которые необходимо ввести на законодательном уровне для предотвращения использования в строительстве пожароопасного кабеля. По словам эксперта, в Федеральный закон «О техническом регулировании» требуется ввести понятие «фальсифицированная промышленная продукция», а также кратно увеличить ответственность за её производство, продажу и использование. Также необходимо придать обязательный статус процедуре входного контроля строительной продукции и регламентировать проведение этой процедуры. И наконец, важнейшим шагом Дмитрий Зорин считает возврат государственного контроля за соблюдением требований и стандартов в строительстве. Только в этом случае качество и безопасность строительных объектов, включая малоэтажное жильё, будет обеспечена.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует