Оценку участников круглого стала подтверждают и другие эксперты. Дарья Прядко, МедКомплекс А.В.К.: «Наша компания – крупнейший дистрибьютор медицинского оборудования в России – активный участник рынка, поэтому мы внимательно отслеживаем все тенденции и изменения. Нашими поставщиками являются как российские, так и зарубежные производители. Можно отметить, что в сравнении с наблюдавшимся до 2020 г. постоянным ростом импорта, по итогам 2021 г. мы впервые отметили его снижение по ряду категорий медоборудования. Вопрос, который нам часто приходится слышать – есть ли разница между отечественными медицинскими изделиями и аналогичными импортными, какие лучше? Сейчас можно сказать, что эта разница сглажена, количество обращений в нашу службу поддержки по поводу качества российского оборудования не превышает количество обращений по поводу зарубежного».
Одна из основных проблем, которая обсуждалась на круглом столе и которую осознают все участники российского рынка медицинских товаров – его сильная зависимость от поставок импортного оборудования, а особенно комплектующих. В начале пандемии за них была настоящая война на международных рынках. Проблему закупки компонентов за рубежом российским производителям невозможно решить без выстраивания системы долгосрочного планирования заказов, она необходима для цикличной загрузки производства – к такому выводу пришли участники мероприятия.
По словам Дарьи Прядко, МедКомплекс А.В.К. помогает своим поставщикам решить эту задачу: «Один из наших приоритетов - это долгосрочность отношений. Мы не занимаемся разовыми сделками, наша цель – найти постоянного партнёра. Мы предлагаем контракт как минимум на 3 года, чтобы производители понимали, что мы с их предприятием начинаем работать не только с позиции дистрибьюции, но и с позиции развития и продвижения бренда. Мы начинаем делать аналитику, мониторинг, выстраивать строгую ценовую и торговую политику. Все наши продажи идут исключительно со склада, а складской запас мы формируем исходя из аналитики продаж. От нас поставщик получает план, сколько, чего, когда мы будем закупать. Так мало кто делает, сегодня почти весь медицинский рынок – это работа под заказ. Но только четкое планирование позволит российскому производителю снизить накладные расходы и за счет повышения серийности снизить стоимость комплектующих».
На фоне продолжающейся пандемии роль качества медицинской помощи и стабильного функционирования системы здравоохранения существенно возросла. А высокого качества и надежности невозможно добиться без соответствующего медицинского оборудования и изделий. Российским производителям требуются не только субсидиарные и регуляторные меры поддержки. Необходимы консолидированные усилия всех участников рынка, чтобы пандемия стала импульсом к развитию и выходу российской медицинской промышленности на принципиально новый уровень.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует