Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» приняло участие в республиканских учениях по ликвидации нарушений электроснабжения в период паводка. В ходе учений отрабатывалось взаимодействие дежурного персонала филиала с диспетчерами единой дежурно-диспетчерской службы республики при возникновении аварий в электросетевом комплексе Удмуртии, связанных с весенним половодьем. Также в учениях были задействованы подразделения МЧС России по Удмуртской Республике, Министерства строительства и жилищной политики Удмуртской Республики, администрации муниципальных районов.
Согласно легенде учений, из-за сильного подтопления участка воздушной линии, подмыва и наклона опоры произошло аварийное отключение на воздушной линии 110 кВ «Кама-Уральская». Условно аварийно отключенными оказались потребители ПС 110 кВ «Уральская», ПС 110 кВ «Пальник». А это жители 13 населенных пунктов – деревень и поселков в Малопургинском и Сарапульском районах республики.
В ходе учений особое внимание уделялось оперативности и точности передачи информации. Исходя из количества «обесточенных» потребителей и объемов «отключенного» электрооборудования, была проведена необходимая мобилизация сил и средств, в программные комплексы внесена полная информация об адресах и масштабах отключения, планируемом времени устранения, времени выезда бригады.
Совместные аварийно-восстановительные учения завершились успешным выполнением приоритетных задач – дежурный персонал быстро и грамотно справился с поставленными задачами, передача и прием оперативной информации прошли на высоком профессиональном уровне, условное отключение электроснабжения потребителей было в кратчайшие сроки восстановлено. Действия участников учений получили положительную оценку.
Напомним, в филиале работает комиссия, призванная координировать работу различных подразделений по подготовке к половодью. Начиная с марта Удмуртэнерго проводит проверку состояния всех электроподстанций, расположенных вблизи рек и попадающих в зону риска. Под контролем находятся энергообъекты, обеспечивающие электроснабжение социально-значимых объектов. Для их оперативного подключения в случае возникновения внештатных ситуаций в компании имеются резервные источники снабжения электрической энергией (РИСЭ). Специально на время прохождения паводка будут сформированы ремонтные бригады, оснащенные необходимыми средствами связи и спецтехникой для ликвидации возможных нештатных ситуаций на энергообъектах.
«Такие учения - хорошая практика для наших сотрудников. Именно здесь совершенствуется работа персонала, что позволяет нам отработать современные алгоритмы взаимодействия различных подразделений в критических ситуациях, в том числе во время весеннего половодья, – отметил заместитель генерального директора «Россети Центр и Приволжье» - директор филиала «Удмуртэнерго» Андрей Малышев. – В этом году метеорологи прогнозируют пик паводка на реках Удмуртии с 15 по 24 апреля, но мы к этому готовы. У нас уже уточнены и отработаны схемы взаимодействия с местными администрациями, структурами МЧС и Министерством строительства Удмуртской Республики».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует