Сегодня на кемеровском стадионе «Шахтер» прошли соревнования профессионального мастерства среди водителей филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Кузбассэнерго – РЭС». Лучшими водителями стали представители Северо-Восточных электрических сетей Владимир Никифоров (Кемерово), Марьян Паевский (Яшкино) и Владимир Фольс (Яшкино).
Восемь команд водителей-энергетиков, всего 24 участника, соревновались в вождении автомобилей марки «УАЗ», «КамАЗ» и «ГАЗ». Полоса препятствий состояла из 8 фигур, которые необходимо было преодолеть без штрафных баллов за минимальное время. А кроме того – ответить на вопросы теоретической части по правилам дорожного движения. В жюри – судьи высших категорий по автоспорту, поэтому все требования, как в спорте, без поблажек и скидок на отраслевую составляющую.
– Мой стаж на предприятии уже 44 года, и 20 лет из них я участвую в соревнованиях. Это настоящий спорт. И ощущения все такие же. Соревнования очень помогают в работе, ведь задача у нас ответственная. Цена успеха уже не кубки и дипломы, на кону – комфорт наших земляков. Поэтому роль водителя в слаженной работе всей бригады бесспорно очень значимая, – рассказывает победитель соревнований в категории «Вождение автомобиля КамАЗ» Владимир Никифоров.
В вождении автомобиля класса УАЗ лучшим стал Марьян Паевский из Яшкинского РЭС, а в вождении ГАЗа – его коллега Владимир Фольс.
– Соревнования профмастерства – это добрая традиция. Для его участников – это прежде всего возможность пообщаться с коллегами, обменяться опытом, укрепить дружеские и корпоративные связи. Победители становятся наставниками для молодых водителей на местах. Таким образом мы создаем настоящую команду мастеров своего дела, которые неукоснительно соблюдают все правила, при этом виртуозно владеют техникой вождения, что в нашей работе очень важно, – отметил заместитель директора по техническим вопросам – главный инженер «Кузбассэнерго – РЭС» Сергей Тараданов.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует