Практически во всех комбинированных блоках питания [1] предусмотрены накопители энергии, используемые для питания электромагнитов включения выключателей на подстанциях (рис. 1, конденсатор С2).
В большинстве блоков напряжение на зажимах, к которым подключают электромагниты включения, существует только при наличии напряжения оперативного питания, поступающего на входы напряжения от источника оперативного питания.
На погашенных подстанциях напряжение оперативного питания может отсутствовать, поэтому в блоках серии БПК-5 предусмотрены ещё два зарядных устройства – ЗУ2 и ЗУ3 для заряда этого накопителя при отсутствии оперативного питания..
Дополнительные зарядные устройства ЗУ2 и ЗУ3 можно запитать от внешних независимых источников энергии, подключаемых на зажимы соединителя «ВХОД ЗУ» и обозначенных как «Батарея» и «МЕГАОММЕТР» (см. рис. 1).
В блоках серии БПК-5 зажимы для подключения электромагнитов включения обозначены как «ВЫХОД ЭМ», а расположены они на левой стороне блока (рис. 2, а ).
Сигнальный светодиод ЭМ, информирующий о работе основного зарядного устройства ЗУ1 расположен на лицевой панели блока (рис.2, б), где также установлены светодиоды «БАТАРЕЯ» и «МЕГАОММЕТР», сигнализирующие о готовности дополнительных зарядных устройств ЗУ1 и ЗУ2.
В технических условиях [2] требования к основному и вспомогательным зарядным устройствам сформулированы так:
Испытания основного зарядного устройства ЗУ1 проводят при испытаниях входов напряжения и тока [3]. Испытания двух других зарядных устройств производят при отключенном оперативном питании блока.
Для этого ко входу «ВХОД ЗУ» - «БАТАРЕЯ» (см. рис. 2) подключают, соблюдая полярность, гальванические батареи типа «Крона».
После полного заряда накопителя от гальванической батареи на лицевой панели блока должен появиться световой сигнал «ГОТОВНОСТЬ ЗУ» - «БАТАРЕЯ» (см. рис. 2) и сработать реле «Контроль заряда».
Для проверки зарядного устройства ЗУ3 (см. рис. 1), к зажимам «ВХОД ЗУ» - «МЕГАОММЕТР» подключают мегаомметр (например, типа типа М4100) с испытательным напряжением 2500В.
Рукоятку мегаомметра вращают до начала свечения светового сигнала «ГОТОВНОСТЬ ЗУ» - «МЕГАОММЕТР» (см. рис. 8). После этого проверяют срабатывание реле «Контроль заряда».
Зарядные устройства, получающие питание от внешних источников энергии, считают исправными, если при испытаниях сработал соответствующий световой сигнал и контакт реле «Контроль заряда».
Литература
1 О.Г. Захаров. Источники питания для схем с цифровыми устройствами релейной защиты. М.: НТФ «Энергопрогресс», «Энергетик», 2011, 102 с., [Библиотечка электротехника, приложение к журналу «Энергетик», вып. 2(146)]
2 ДИВГ.436745.001 ТУ. Блоки питания комбинированные БПК-5. Технические условия //[Персональный сайт Захарова О.Г.], режим доступа:
http://www.olgezaharov.narod.ru/2022/feb/bpk-5_tu_izm.1.pdf
3 Комбинированные блоки питания. Испытания токовых входов // [Персональный сайт Захарова О.Г.], режим доступа: http://www.olgezaharov.narod.ru/2017/fevral/tok_ispyt.htm
Cм. также Словарь-справочник по испытаниям
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует