Прочитав эту статью, рекомендую её для прочтения всем специалистам, даже не занимающихся расчетами токов КЗ в энергосистемах.
Статья по жанру отличается от других работ по данной тематике. Основное внимание уделено не повторению известных формул [1, 2], а проведению исследованию вопросов, связанных с расчетами. И прежде всего терминологических (понятийных) проблем [3], в том числе и в релейной защите [4, 5, 6, 7, 8] и физических процессов, происходящих во время короткого замыкания. В результате техническая статья воспринимается как захватывающая детективная история.
Авторы провели подробный анализ множества нормативных документов, регламентирующих вопросы проектирования кабельных линий 110 кВ и показали недостатки нормативных документов, составленных специалистами разных отраслей. Материал статьи подтверждает недостатки самого отраслевого подхода. Ведь такой подход только «закрепляет» отставание ряда отраслевых документов от международной нормативной базы. Кстати, в одной из статей в журнале «Релейщик» №3 за 2022 год, доказано вредное влияние подобных «привычек» [9].
Авторы[1] статьи начинают её с такого утверждения:
В ходе чтение статьи выясняется, что приведенные в ТЗ «подробности» оказались недостаточными для полноценного расчета кабельных линий. Уверен, что после прочтения этой статьи составители ТЗ смогут составлять для проектантов подробные технические задания, учитывающие не только все необходимые для проектантов детали, но исключаюшие противоречия между нормативными документами, действующими в различных отраслях.
Желаю всяческих успехов авторам статьи, а редакции журнала - больше статей такого хорошего экспертного уровня.
Литература
1 Читая статью «ПРОГРАММЫ ДЛЯ РАСЧЕТОВ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ» // [Электронный ресурс «Персональный сайт Захарова О.Г.], режим доступа: http://olgezaharov.narod.ru/2015/ee-5-2015/repl-ee-5.html
2 Библиография работ по расчету уставок // [Электронный ресурс - сайт Максима Арсеньева «Релейная защита»], режим доступа: http://www.maximarsenev.narod.ru/2015/tkz_biblio.htm
3 Статьи и материалы по терминологии // [Электронный ресурс «Персональный сайт Захарова О.Г.], режим доступа: http://olgezaharov.narod.ru/termin.html
4 Коэффициент надежности // [Электронный ресурс «Персональный сайт Захарова О.Г.], режим доступа: http://olgezaharov.narod.ru/termin.html
5 Коэффициент отстройки // [Электронный ресурс - сайт Максима Арсеньева «Релейная защита»], режим доступа: http://maximarsenev.narod.ru/slovar2/adjustmentfactor.htm
6 Коэффициент запаса // [Электронный ресурс - сайт Максима Арсеньева «Релейная защита»], режим доступа: http://maximarsenev.narod.ru/slovar2/factor_z.htm
7 Коэффициент возврата // [Электронный ресурс - сайт Максима Арсеньева «Релейная защита»], режим доступа: http://maximarsenev.narod.ru/slovar2/k_vozvrata.htm
8. Коэффициент чувствительности // [Электронный ресурс- сайт Максима Арсеньева «Релейная защита»], режим доступа: http://rza.org.ua/glossary/read/KOEFFICIENT-ChUVSTVITELNOSTI.html
9 Головко С.СИ. О снижении аварийности в компенсированных сетях 6-35 кВ с помощью земляных защит с действием на отключение // «Релейщик», №3, 2022, С. 10
[1] Один из соавторов статьи - Озорнин С.О., в прошлом сотрудник НТЦ «Механотроника»
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует