Торжественная церемония вручения региональных и корпоративных наград прошла в рамках заседания IX Коллегии «Россети Центр» и «Россети Центр и Приволжье» в Калуге. В мероприятии принял участие Губернатор Калужской области Владислав Шапша.
За особые заслуги и высокие достижения в развитии энергокомплекса Калужской области медалью «За особые заслуги перед Калужской областью» награжден генеральный директор «Россети Центр» – управляющей организации «Россети Центр и Приволжье» Игорь Маковский.
Заместителю генерального директора – директору филиала «Калугаэнерго» Дмитрию Федорову было присвоено звание «Заслуженный энергетик Калужской области». Также из рук главы региона награды Губернатора Калужской области получили еще четверо работников исполнительного аппарата и филиала «Калугаэнерго».
За проявленный профессионализм, а также значительный личный вклад в обеспечение жизнедеятельности населения и восстановление объектов электроэнергетики на территориях реализации специальных инфраструктурных проектов знак отличия «За отличие и профессионализм, проявленные при реализации специального инфраструктурного проекта» из рук Игоря Маковского получили 8 работников. За достижение высоких показателей деятельности и значительный вклад в развитие электросетевого комплекса корпоративные награды Общества получили 13 работников.
Победные кубки были вручены руководителям филиалов «Брянскэнерго», «Калугаэнерго», «Мариэнерго», которые показали наиболее высокие результаты работы за 2022 год. Лучшим высокоавтоматизированным районом электрических сетей, добившимся высочайших результатов работы в 2022-м году, признан Боровский РЭС «Калугаэнерго».
«Хочу поблагодарить каждого из вас за высокие достижения и отличные результаты! Почетные награды – это свидетельство плодотворного труда, стремления и упорства в реализации поставленных задач», – отметил генеральный директор «Россети Центр» и «Россети Центр и Приволжье» Игорь Маковский.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует