Возвращаясь к обзору рубрики "Быть в курсе"

24 апреля 2023 в 15:11

Обзор рубрики «Быть в курсе» первого номера журнала «ЭнергоЭксперт» за 2023 год был уже опубликован, когда ко мне обратились с просьбой посмотреть внимательно на решения, предлагаемые фирмой EKF .

Странно, но этот материал ранее практически меня не «задел» и о нём в обзоре рубрики «Быть в курсе» я написал всего одну «дежурную» строчку:

       Ещё один материал в этой рубрике, на который я обратил своё внимание, рассказ об оборудовании, помогающем реализовать АВР и производимый фирмой EKF.

        Теперь я внимательнее прочел материал. Первая же фраза в этом материале вызвала вполне понятные возражение. Прежде всего потому, что «бренд» может существовать сколько угодно лет, но не может ничего разрабатывать, так как представляет собой комплекс мнений, ассоциаций, эмоций, ценностных характеристик продукта либо услуги.

Бренд является абстракцией!!!!

       Второе, на что я обратил внимание, это утверждение – типовые и индивидуальные технологические решения невозможны без производственной базы. Здесь перемешены разные вещи. Технология производства оборудования и технические решения, которые проектант реализует при использовании того или иного готового оборудования для конкретного предприятия.

       Не буду догадываться о чём же на самом деле хотели сказать авторы текста, а перейду сразу к подразделу, названному «Экспертиза в готовых решениях», при том, что следующий подраздел назван просто «Готовые решения».

       И это при том, что в первом разделе описаны пять вариантов реализации схем АВР и никаких экспертиз! К сожалению, ни в одном из кратких описаний нет никаких ссылок на схемные решения, которые можно найти на сайте EKF.

       В первом разделе потребителям предлагают «стандартный набор комплектующих» - автоматические выключатели воздушные (это слово на самом деле это прилагательное говорит о способе гашения дуги в таком выключателе) и в литом корпусе (здесь речь идет о разновидности корпуса, в котором размещен выключатель). На самом же деле в заметке идет о выключателях, в которых нет гашения дуги воздухом.

       Продираясь сквозь текст, начинаешь понимать, что главное в предлагаемом фирмой EKF – варианты управления АВР. И тут же спотыкаешься о названия вариантов управления.

       Первый вариант управления назван компактным устройством АВР МСВ, то второй вариант управления – моноблочное устройство ТСР1. Но так можно называть только конструкцию устройства, но не способ управления им.

       На вопрос, почему компактное устройство не может быть моноблочным, а моноблочное компактным, ответа не найти. Как не найти ответа на вопрос: «Чем же отличаются варианты управления этими устройствами?».

       Если в описании первого устройства использованы автоматические выключатели, то вполне понятно, что они должны обеспечивают защиту от коротких замыканий.

       Из текста можно сделать вывод, что применение во втором устройстве разъединителей (аппаратов, не предназначенных для коммутации цепей, в которых протекает ток) не обеспечивает защиту от коротких замыканий. Кстати, в заметке ни слова не сказано о том, могут ли эти аппараты коммутировать токи, протекающие через их контакты.

Если же обратиться к информации, размещенной на сайте фирмы EKF, можно узнать, что выпускаемые этой фирмой разъединители могут коммутировать цепи, по которым протекает ток.

       Конечно, любопытный читатель найдет ответы на некоторые свои вопросы на сайте предприятия EKF. Но большинство читателей этой заметки ничего не узнает о новых возможностях оборудования, выпускаемого фирмой EKF.

       Мне, например, не удалось получить ответы на такие вопросы:

- почему отключение питания при пожаре считается пожарной сигнализацией?

- какой датчик, реагирующий на пожар, установлен в трёхполюсном устройстве ввода автоматического резерва АВР ТСМ?

- куда передается сигнал о пожаре из этого устройства?

       Самый большой интерес может вызвать четвертый вариант управления – «реализация схемы клиента на базе контакторов».

Конечно, если написать просто – «схема АВР выполнена на контакторах», то никакой загадки не будет. Сразу становится понятным, о чем идёт речь.

       В разделе «Готовые решения» утверждается, что EKF выпустили первый в России каталог АВР для любых задач.

       Мягко говоря, это совсем не так. Многие фирмы начали выпускать каталоги готовых решений давным-давно. В том числе и для АВР.

       Что же в результате? В результате получилось, что специалисты, готовившие рекламный текст, не смогли просто и доходчиво рассказать о всех достоинствах, которыми обладает продукция EKF и о степени готовности тех или иных вариантов управления АВР.

       Например, о пятом варианте АВР написано, что его МОЖНО реализовать на базе логического контроллера Pro-Logic, для чего «добавляется функционал передачи данных…».

Были ли реализованы на практике эти «добавки», каков результат их применения, узнать невозможно. Для потребителя важна не только потенциальная возможность реализации того или иного «функционала» (точнее здесь следовало бы говорить о функциональных возможностях оборудования), но наличие информации о том, как работали ранее выпущенные изделия.

       Надо говорить не о «реализованных кейсах», а об опыте эксплуатации оборудования, выпущенного данной фирмой.

       Пример такой информации о продукции, выпущенной «НТЦ «Механотроника» читатель найдет на страницах книги [1].

       Какой вывод? Как говорил Жванецкий – «Тщательнее надо»!

Литература.

1 Захаров О.Г. Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки. М: Инфра-Инженерия, 2018