Тема безопасной энергетики, вопросы экспорта энергоресурсов, реализация совместных проектов в ДФО были главными на российско-японском форуме в Ниигате 15 ноября. Данный японо-российский форум по вопросам энергетики и охраны окружающей среды проходил уже в четвертый раз. Его официальное название “VI японо-россйский диалог по вопросам энергетики и экологии в Ниигате”.
С российской стороны в форуме приняли участие посол РФ в Японии Михаил Белый, торговый представитель РФ в Японии Сергей Егоров, представитель ОАО “Газпром” Алексей Мастепанов, директор Института нефти и газа Дальневосточного федерального университета Александр Гульков и др.
С японской стороны – губернатор префектуры Ниигата Хирохико Идзумида, мэр Ниигаты Акира Синода, заместитель Генерального директора Департамента Европы МИД Японии Тоёхиса Кодзуки, начальник отдела нефти и газа Министерства экономики, торговли и промышленности Японии Хирохидэ Хираи, директор департамента Японской национальной корпорации по нефти, газу и металлам JOGMEC Хидэфуми Накасима, а также представители курпнейших японских энергетических, химических и торговых компаний.
После трагедии 11 марта, вызвавшей катастрофу на АЭС “Фукусима-1″, в Японии коренным образом изменился подход к атомной энергетике. Если до катастрофы намечалось активное строительство атомных электростанций и доведение доли АЭС в энергобалансе Японии до 52% к 2030 году, то сейчас отношение к АЭС резко поменялось.
Речь не только не идет о строительстве новых, но, скорее, о возможности закрытия уже существующих.
Жители районов расположенных около АЭС протестуют против перезапуска станций после проведения плановых остановок реакторов для профилактики. Возникла угроза полного прекращения работы всех АЭС Японии в ближайшие 2-3 года.
В этой связи возникла необходимость компенсировать недостаток электроэнергии.
Россия одной из первых откликнулась на эту проблему Японии и поставила сверх запланированных объемов 325 тыс. тонн СПГ. Россия готова и дальше оказывать содействие в энергетической сфере.
Помимо прямого экспорта энергоресурсов, на форуме были обсуждены вопросы сотрудничества двух стран в строительстве завода по производству СПГ в Приморском крае, нефтехимического производства в Хабаровском крае.
Российский посол отметил, что то, что раньше воспринималось как “отдаленная мечта” – создание электромоста между Японией и Россией становится все ближе к реальности.
Г-н Кодзуки отметил, что японский МИД отслеживает повышение внимания руководства России к Дальнему Востоку. По подсчетам МИД Японии, Медведев с 2008 года побывал в регионе 17 раз, а Путин – 27.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует