По мнению проректора МГПУ по информационным технологиям Руслана Сулейманова, в будущем не искусственный интеллект заменит человека, а специалист, умеющий использовать ИИ, который вытеснит на рынке труда тех, кто не применяет эти технологии в работе.
Он высказал такую позицию, комментируя общественные дискуссии, вызванные решением МГПУ разрешить студентам использование нейросетей при подготовке курсовых и дипломных работ. Проректор подчеркнул, что ответственное применение ИИ должно стать нормой. Вуз планирует тщательно анализировать использование нейросетей в учёбе с оформлением всех необходимых ссылок и не допускать их некритичное использование.
По словам Сулейманова, многие сегодня опасаются, что скоро их заменят роботы. Однако на самом деле будущее за теми специалистами, кто сможет эффективно интегрировать возможности ИИ в свою профессиональную деятельность.
"Задача университета - научить студентов применять технологии искусственного интеллекта, чтобы они были конкурентоспособными на рынке труда", - отметил проректор.
По его словам, МГПУ намерен активно внедрять современные цифровые инструменты в учебный процесс, чтобы выпускники могли уверенно ориентироваться в новых технологических трендах. Руслан Сулейманов отметил, что одним из наиболее перспективных направлений применения ИИ в образовании всегда были вопросы обратной связи и оценки знаний. Исследования в этой области активно ведутся во всем мире уже более 10 лет.
Благодаря стремительному прогрессу в сфере генеративного ИИ, открываются принципиально новые возможности использования этих технологий и в обучении. ИИ может стать не просто инструментом, но полноценным участником образовательного процесса и помощником преподавателя. Такой цифровой помощник способен давать персональные рекомендации по выбору дисциплин, подбирать материал для решения учебных задач, приводить примеры и обеспечивать полноту возможных решений, участвовать в дебатах с учащимися, давать обратную связь по написанным работам и многое другое.
Накануне МГПУ официально утвердил возможность использования технологий ИИ студентами при подготовке курсовых и дипломных работ, то есть фактически разрешил помощь нейронных сетей в написании ВКР. Это решение вызвало большой общественный резонанс и множество дискуссий в профессиональном сообществе.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует