В рамках совещания по подведению предварительных итогов восстановительных работ после прохождения урагана генеральный директор Обществ Игорь Маковский поблагодарил энергетиков за профессионализм и качественную ликвидацию последствий аномальных погодных явлений в Центральном и Приволжском федеральных округах.
Напомним, в период с 26 по 27 ноября сильнейший шторм обрушился на несколько субъектов Российской Федерации, было отключено около 2 млн потребителей. 17 регионов, входящих в зону оперативной ответственности «Россети Центр» и «Россети Центр и Приволжье», также были подвержены воздействию мощного циклона, пришедшего со стороны Черного моря. Сильный снегопад, мокрый снег, дождь, метель и шквалистый ветер с порывами до 20 м/с наблюдались на территориях областей.
Всего за сутки в распределительных сетях было зафиксировано 662 отключения. Пик штормового воздействия пришелся на 9:00 мск 27 ноября – без напряжения были порядка 60 линий электропередачи и 529 трансформаторных подстанций.
Энергетики заранее мобилизовали все силы и средства для борьбы с последствиями стихии. К оперативному реагированию были готовы 5 626 человек и 3 584 единиц техники.
В работах суммарно было задействовано более 1250 специалистов с применением 315 единиц техники.
В кратчайшие сроки было восстановлено 63 обрыва провода, 56 траверс опор, заменено 136 изоляторов, убрано более 300 деревьев и веток, произведена обивка гололедно-изморозевых отложений с воздушных линий электропередачи.
Первый заместитель генерального директора-главный инженер ПАО «Россети Центр» Сергей Демидов в своем докладе отметил, что несмотря на тяжелые погодные условия, благодаря слаженному реагированию на опережение, энергетикам удалось не допустить массовых отключений объектов электросетевого комплекса в 17 регионах , своевременно выполнять точечные аварийно-восстановительные работы и обеспечить потребителям надежное энергоснабжение в дни, когда бушевала стихия
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует