На Уральском оптико-механическом заводе им. Э. С. Яламова (УОМЗ) холдинга «Швабе» Госкорпорации Ростех прошел форум, посвященный социальным гарантиям для работников с семейными обязанностями. Его участники делились лучшими корпоративными практиками. Мероприятие объединило представителей Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также предприятий и организаций региона. Всего свыше 300 человек.
О социальной политике и поддержке молодых семей рассказал генеральный директор УОМЗ Анатолий Слудных. Спикер подчеркнул, что УОМЗ – это социально ответственное предприятие, которое предлагает разнообразные льготы и программы для сотрудников и их семей.
В настоящее время на заводе работают сотни специалистов с семейными обязанностями, в том числе 67 многодетных сотрудников. Для них предусмотрена компенсация процентов по ипотеке, частичное возмещение затрат на содержание детей в детских садах и предоставление путевок в оздоровительные лагеря. Кроме того, для сотрудников и их детей предусмотрена дотация на занятия спортом в спортивно-оздоровительном комплексе «Луч». В дополнение к тренажерным залам в комплексе представлены различные игровые виды спорта: баскетбол, волейбол, легкая атлетика, большой и настольный теннис.
«Создать условия для гармоничного сочетания профессиональных и семейных обязанностей – важнейшая задача работодателя. Ведь это не только способствует личному благополучию, но и создает более устойчивое и продуктивное общество. В рамках форума совместно с коллегами и представителями власти мы обсудили успешные практики поддержки, уже применяемые в некоторых компаниях. Также были озвучены новые идеи. Все предложения будут учтены при подготовке стратегии семейной и демографической политики России до 2036 года», – отметил Анатолий Слудных.
Выступление состоялось в рамках пленарного заседания форума, где с приветствием к участникам обратился министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков, определивший приоритетность работы государства на ближайшие годы по поддержке корпоративной демографии.
С докладом также выступила первый заместитель министра труда и социальной защиты РФ Ольга Баталина. Она отметила, что многодетные родители в меньшей степени склонны менять работодателя, особенно если в социальной политике предприятия есть целостная поддержка таких семей.
Кроме того, на мероприятии работало три дискуссионные площадки на темы поддержки инициатив по совмещению профессиональных и семейных обязанностей работников, социальной гарантии работникам с семейными обязанностями, а также поддержки семейных ценностей, многодетности и детей сотрудников.
Участники поделились успешным опытом и действующими программами. Среди инициатив – организация детского отдыха, предоставление жилья, финансовая поддержка в виде ежемесячных и ежегодных выплат, а также возможность для беременных сотрудниц получить освобождение от работы с сохранением заработной платы с тринадцатой недели беременности.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.