Московский художественно-промышленный институт создал уникальное оформление для одного из самых статусных светских событий года — благотворительного бала TIARA DINNER, прошедшего в Шуваловском дворце Санкт-Петербурга. Мероприятие, организованное ювелирным домом Russkaya Skazka, собрало ярких представителей российского бомонда: Яну Рудковскую, Елену Летучую, Шорену Джинали, Юлию Матвиенко, Марию Грудину, Анну Семак и Ирину Бычкову с дочерью Софией.
Команда студентов МХПИ под руководством ректора Алексея Егорова разработала масштабный дизайн-проект оформления Белоколонного зала, где 190 лет назад, 29 апреля 1834 года, петербургское дворянство давало бал в честь совершеннолетия будущего императора Александра II. "Наши студенты не просто создали декорации — они провели серьезное историческое исследование, изучая традиции императорских балов. Каждый элемент оформления — результат кропотливой работы и творческого переосмысления исторического наследия", — отмечает Алексей Егоров.Центральным элементом декора стала рождественская ель с авторскими игрушками ручной работы. Студенты создали целую коллекцию елочных украшений в историческом стиле: миниатюрные фигуры в гусарских мундирах с детально проработанными эполетами и киверами, сцены из классического балета, архитектурные элементы, напоминающие убранство царских резиденций. Цветовая гамма — белый, розовый, золотой и серебристый — была выбрана в соответствии с дворцовой эстетикой.
Особого внимания заслуживает оформление парадных столов. Студенты изготовили серию декоративных корон и императорских рушников с традиционной вышивкой двуглавых орлов и элементов классического русского герба. Гости бала, собравшиеся в соответствии с дресс-кодом White Tie, были встречены студентами МХПИ в исторических костюмах-реконструкциях на парадной лестнице. Наряды, вдохновленные военными униформами Российской империи XIX века, выполнены с использованием современных материалов — бархата и сатина, украшены машинной вышивкой, а крой адаптирован для удобства движения.
Вечер открылся торжественным концертом для двух роялей в исполнении лауреатов международных конкурсов Алексея Григорьева и Юрия Полосьмакова, представивших произведения Бородина, Дебюсси, Равеля и Рахманинова. Кульминацией музыкальной программы стало выступление хора духовенства Санкт-Петербургской митрополии в сопровождении оркестра "Кронверк Брасс".
В рамках благотворительной программы вечера была оказана финансовая поддержка фонду по борьбе с инсультом "Орби". После окончания официальной части президент компании Russkaya Skazka Пётр Аксёнов особо отметил работу МХПИ: "Выбор института для оформления столь значимого мероприятия полностью оправдал себя. Молодые мастера продемонстрировали исключительный профессионализм и творческий подход, создав по-настоящему уникальное пространство, достойное лучших традиций императорских балов".
Все элементы праздничного убранства, созданные студентами МХПИ, включая авторские елочные украшения, короны и рушники, будут переданы в постоянную коллекцию музея Фаберже, что является признанием высочайшего уровня работ молодых мастеров. Этот факт подтверждает статус МХПИ как ведущего учебного заведения в сфере художественно-промышленного дизайна и декоративно-прикладного искусства.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует