С 3 по 5 декабря в Крокус Экспо прошло одно из самых масштабных мероприятий в области энергетики - Международный форум «Электрические сети», где группа компаний АНТРАКС представила свои технические новинки в области импортозамещения, программные продукты, перспективные разработки с использованием искусственного интеллекта, а также готовые комплексные решения для энергетической отрасли.
Посетители выставки смогли протестировать работу оборудования на интерактивных стендах, имитируя различные аварийные ситуации на воздушных и кабельных линиях электропередачи.
Официальной делегации в составе заместителя министра энергетики РФ Евгения Грабчака, генерального директора ПАО «Россети» Андрея Рюмина, главного инженера ПАО «Россети» Евгения Ляпунова, депутата ГД РФ, председателя комитета по энергетике Николая Шульгинова директор группы компаний АНТРАКС Андрей Кучерявенков представил комплексные решения для повышения надежности электросетевого комплекса страны.
Это система определения места повреждения ЛЭП на базе мониторов фидера А-Сигнал ОМП и программно-аппаратного комплекса Коморсан. Решение особенно эффективно на длинных воздушных линиях электропередачи и в труднодоступных районах, а точность определения места аварии достигает 150 метров.
Система автоматического восстановления сети на основе интеллектуального выключателя нагрузки РИЦ-ВН, индикаторов короткого замыкания и ПАК «КОМОРСАН» позволяет быстро восстанавливать электроснабжение, в том числе и на протяженных линиях в труднодоступных районах. В результате внедрения проекта сокращается количество и время отключений потребителей, в том числе социально-значимых и особо важных объектов. Кроме того, внедрение системы САВС повышает эффективность эксплуатации и снижение затрат на обслуживание и ремонт оборудования.
Ведущим направлением для развития ГК АНТРАКС остается импортозамещение. Специалисты компании продемонстрировали участникам МФЭС функционал указателей тока короткого замыкания А-Сигнал К1, мониторов фидера А-Сигнал КЛ для кабельных линий. Оборудование заменяет зарубежные аналоги от Horstmann и Kries и за два года уже доказало свою эффективность на энергообъектах крупнейших сетевых компаний России.
Большой интерес вызвали и новые технические решения группы компаний. Это микропроцессорное устройство релейной защиты А-Сигнал РЗА-АП, который полностью заменяет оборудование Schneider Electric VIP 300, 400. Новые линейки индикаторов короткого замыкания, предназначенные для мониторинга и диагностики воздушных линий электропередачи с чувствительностью от 0,2 А и питанием от напряжения, тока линии.
Мы благодарим организаторов масштабного события МФЭС-2024 и всех гостей нашего стенда за проявленный интерес к продукции группы компаний «АНТРАКС».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует