В Газпром добыча Ноябрьск успешно установлена система определения мест повреждения воздушных линий электропередачи. Более 64 километров воздушных линий Губкинского газового промысла оснащены комплектами индикаторов короткого замыкания серии ИКЗ-В34Л.
Устройства оснащены яркими светодиодами, которые информируют об событии световым сигналом, а также указывают направление, где произошла авария на линии. Кроме того, в систему включено мобильное приложение для смартфона, с помощью которого персонал может удаленно настраивать работу приборов, а также получать информацию с индикаторов короткого замыкания о состоянии электрической сети. Система позволяет оперативно выявлять место повреждения, чтобы отключать участок воздушной линии для дальнейшего ремонта.
Реализованный проект позволяет существенно сократить время на поиск места аварии и на восстановление электроснабжения, уменьшает расходы на перемещение специалистов в поисках аварии и снижает износ оборудования. Еще одним преимуществом является обеспечение дополнительной безопасности сотрудников, обслуживающих объекты энергетики — более точное выявление мест повреждений снижает риски для работников ремонтных бригад.
Эксплуатация оборудования АНТРАКС позволяет повысить надежность энергоснабжения производственных объектов, что прямым образом влияет на эффективную добычу углеводородов.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует