В реестр профессиональных инженеров России включены работники четырех предприятий холдинга «Швабе» Госкорпорации Ростех. Ежедневно они выполняют важные задачи, связанные с созданием оптической и оптико-электронной продукции. Решение о внесении их имен в список лучших было принято по итогам Всероссийского конкурса «Инженер года – 2024».
«Высококвалифицированные инженерные кадры играют ключевую роль в развитии и внедрении инноваций, разработке новых технологий и устройств, что имеет большое значение для технологического суверенитета страны. Специалисты нашего холдинга регулярно демонстрируют свои навыки, работая над перспективными проектами для науки и промышленности. Их успехи не раз отмечались на различных уровнях, и этот конкурс не стал исключением», – сказал заместитель генерального директора «Швабе» по развитию персонала Алексей Атланов.
Конкурс проводился в два этапа по версиям «Профессиональные инженеры» и «Инженерное искусство молодых». От «Швабе» победителями стали представители Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС), НПО «Государственный институт прикладной оптики» (НПО ГИПО), Вологодского оптико-механического завода (ВОМЗ) и Уральского оптико-механического завода им. Э. С. Яламова (УОМЗ).
По версии «Профессиональные инженеры» в число лучших вошли заместитель начальника отделения ЛЗОС Максим Симонов, ведущий инженер-конструктор НПО ГИПО Филипп Варламов и инженер-конструктор 2 категории ВОМЗ Николай Караванов.
Максим Симонов создает специализированные стенды для проверки качества и настройки оптических устройств. Он уже внедрил более десяти таких изделий, а также предложил свыше 20 методов для калибровки крупногабаритных объективов космического, морского и наземного базирования. Филипп Варламов проектирует оптико-электронные системы. Среди его разработок – уникальный комплекс для имитации солнечного излучения в космосе. Николай Караванов создает сложные оптические и оптико-электронные приборы и модернизирует уже существующие изделия.
По версии «Инженерное искусство молодых» лауреатами конкурса признаны инженер-конструктор 1-й категории УОМЗ Михаил Кременецкий, инженер-технолог 2-й категории НПО ГИПО Гузель Савинова и инженер-конструктор 3-й категории ЛЗОС Дмитрий Фролов.
Инженерные решения, предложенные Михаилом Кременецким, помогли усовершенствовать ряд изделий УОМЗ: повысить срок эксплуатации и устойчивость к внешним факторам, оптимизировать эргономику и тактико-технические характеристики, снизить затраты на производство, упростить процессы сборки и обслуживания. Гузель Савинова разработала и внедрила более 700 маршрутных карт для технологических процессов создания различных приборов и деталей, в том числе сложных и крупногабаритных корпусов. При участии Дмитрия Фролова были созданы, внедрены и усовершенствованы методы, приборы и средства контроля, которые используются при производстве любительских телескопов, крупногабаритных зеркальных, зеркально-линзовых и линзовых оптических систем.
Помимо этого, 14 специалистов холдинга «Швабе» стали победителями первого этапа конкурса. В их число вошли специалисты НПО ГИПО, ЛЗОС и УОМЗ.
Всероссийский конкурс «Инженер года» проводится с 2003 года. Его организаторами выступают Российский Союз научных и инженерных общественных объединений, Международный Союз научных и инженерных общественных объединений, Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова, Межрегиональный общественный фонд содействия научно-техническому прогрессу.
В разные года лауреатами конкурса становились инженеры Красногорского завода им. С. А. Зверева, НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха и Новосибирского приборостроительного завода холдинга «Швабе».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует