Ученые НИУ «МЭИ» совместно с ПАО «Северсталь» разработали и запатентовали новый способ сухого тушения кокса.
Он основан на организации замкнутого цикла охлаждения раскаленного кокса с использованием газа, содержащего 92-100% азота, поступающего от воздухоразделительных установок кислородной станции, для которых азот является побочным продуктом. В процессе цикла происходит замена циркулирующего газа, насыщенного горючими компонентами, инертным азотом, что минимизирует угар кокса и повышает производительность установки.
Основные преимущества технологии заключаются в предотвращении взаимодействия углерода кокса с кислородом и минимизации угара. В прототипах угар достигал 2–6%, тогда как новая система снижает этот показатель до 0,2–0,9%. Представленный способ уменьшает концентрацию горючих газов, таких как угарный газ и водород, повышая безопасность и взрывобезопасность установки сухого тушения кокса. «Предложенная технология сухого тушения кокса с использованием технического азота является важным шагом вперед в развитии коксохимической промышленности. Она не только повышает энергоэффективность и безопасность процессов, но и способствует экономии сырьевых и энергетических ресурсов. Благодаря адаптации к существующим установкам и снижению экологической нагрузки, эта разработка имеет большой потенциал для широкого внедрения в металлургической отрасли», — рассказал о новой технологии ректор НИУ «МЭИ» Николай Рогалев.Снижение угара кокса увеличивает выход готового продукта, обеспечивая значительные финансовые выгоды. По оценкам, увеличение выхода на 1% может сэкономить сотни миллионов рублей в год. Новая технология также снижает экологическую нагрузку, уменьшая выбросы углекислого газа и других горючих газов, делая процесс охлаждения кокса более экологически чистым. Снижение угара кокса также способствует экономии дорогостоящего коксующегося угля, запасы которого ограничены и уменьшаются. Технология совместима с существующими системами и позволяет интегрировать её без значительных изменений оборудования, а технический азот, который ранее не был использован, станет ключевым элементом процесса, обеспечивая рациональное использование ресурсов.
Новый способ разработан научной группой под руководством доцента кафедры Инновационных технологий наукоемких отраслей НИУ «МЭИ» Константина Строгонова.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует