КАЧЕСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ - совокупность свойств и параметров, характеризующих работоспособность технического средства (ТС) при воздействии на него внешних электромагнитных помех [1].
Способность ТС сохранять заданное качество функционирования при воздействии на него внешних помех с регламентированными значениями параметров принято называть устойчивостью к электромагнитной помехе или помехоустойчивостью. Для оценки качества функционирования ТС при испытаниях стандарты рекомендуют применять критерии качества функционирования (табл. 1)
В [3] приведено более детальное описание критериев качества функционирования для отдельных функций (табл. 2), выполняемых ТС.
Если ТС в условиях действия непрерывных электромагнитных помех нормально функционирует в соответствии с требованиями ТУ на конкретное ТС выполняет все свои функции (см. табл. 2), считают, что оно соответствует критерию качества функционирования А по [2]. Стандарт [3] при воздействии на ТС переходных электромагнитных помех с высокой или низкой вероятностью возникновения допускает выполнение ТС части функций с критериями качества функционирования В и С (табл. 3, 4) .
Сравнивая информацию, приведенную в табл. 3 и 4 можно увидеть, что ТС в зависимости от воздействующих помех должно в условиях воздействия:
- непрерывных электромагнитных помех выполнять с критерием качества функционирования А все 13 функций, перечисленные в табл. 2;
- переходных электромагнитных помех с высокой вероятностью возникновения выполнять с критерием качества функционирования А только 6 из 13 помех, перечисленных в таблице 2;
- переходных электромагнитных помех с низкой вероятностью возникновения выполнять с критерием качества функционирования А всего 2 из 13 помех, перечисленных в табл. 2.
Литература
1 ГОСТ Р 51317.4.2. Совместимость технических средств электромагнитная.
Устойчивость к электростатическим разрядам. Требования и методы испытаний.
2 ГОСТ Р 50746-2000. Совместимость технических средств электромагнитная.
Технические средства для атомных станций. Требования и методы испытаний.
3 ГОСТ Р 51317.6.5-2006. Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электромагнитным помехам технических средств, применяемых на электростанциях и подстанциях. Требования и методы испытаний.
4 Адольф Й. Шваб. Электромагнитная совместимость. М. : Энергоатомиздат, 1998, 480 с.
5 ГОСТ Р 51317.4.5-99 (МЭК 61000-4-5-95). Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к микросекундным импульсным помехам большой энергии. Требования и методы испытаний.
[1] Цифрами обозначены функции ТС указанные в табл. 2
Семь изданий книги по поиску дефектов
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует