Генеральный директор Государственного научного центра РФ НПО «Орион» холдинга «Швабе» Госкорпорации Ростех Вадим Старцев на первом форуме «Будущее фотоники» рассказал о работе новой Целевой поисковой лаборатории (ЦПЛ). Перед лабораторией, организованной на базе центра, стоит задача создания дорожной карты, которая определит долгосрочные приоритеты отрасли. О главных направлениях работы ЦПЛ на этот год Вадим Старцев рассказал на пленарном заседании мероприятия.
Целевая поисковая лаборатория создана совместно с Фондом перспективных исследований. Она должна определить важнейшие направления развития фотоники в РФ. Для этого сотрудники ЦПЛ проводят аудит имеющихся в России компетенций и исследований, анализируют и систематизируют научные и технические данные. Результатом этой работы станет дорожная карта, в которой будут прописаны конкретные шаги по достижению технологического суверенитета.
«Технологии оптоэлектроники и фотоники быстро развиваются. Предприятия, работающие в этой отрасли, заняты выполнением производственных планов и необходимых опытно-конструкторских работ. Но помимо текущих задач им нужно смотреть «за горизонт», думая о том, что будет в 2030 году, и что нужно будет в 2050. Дорожная карта, разрабатываемая ЦПЛ, нацелена именно на это – формирование образа будущего. Она должна аккумулировать идеи прорывных проектов, которые смогут вырасти в реальные производства, обеспечивающие нашу импортонезависимость», – отметил генеральный директор ГНЦ РФ НПО «Орион» и НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха Вадим Старцев.
Он указал, что из всех вопросов оптоэлектроники и фотоники выделили четыре направления, проработкой которых ЦПЛ займется в этом году. В них вошли системы технического зрения, телекоммуникаций, отображения информации и навигационные оптические системы. Эти темы стали предметом активных дискуссий и на форуме «Будущее фотоники».
На площадке мероприятия ведущие российские эксперты обсудили долгосрочные цели отрасли. Специалисты предложили внедрять интеллектуальные фотоприемники с адаптивной чувствительностью, которые смогут формировать более качественное изображение в сложных световых условиях. Востребованными в будущем будут также фотоприемные устройства со встроенной функцией распознавания объектов на основе машинного обучения. Критически важным докладчики назвали развитие квантовых сенсоров и поэтапный переход на отечественные фотонные интегральные схемы.
Предложения также включали обеспечение технологической независимости в производстве оптических сред, элементной базы и измерительного оборудования. Для лидерства в сфере фотоники предлагалось освоить обработку изображений с элементами искусственного интеллекта, развить технологии особо чистых полупроводниковых материалов и создать производство кремниевой электроники по перспективным техпроцессам.
Первый форум «Будущее фотоники» прошел 24-25 июня в Москве. В торжественном открытии мероприятия приняли участие заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак и академик РАН Александр Шкуринов. Приветствия собравшимся направили министр науки и высшего образования Валерий Фальков, генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев. С приветственными словами также выступили руководитель приоритетного технологического направления по технологиям оптоэлектроники и фотоники в РФ – заместитель генерального директора «Швабе» Сергей Попов и президент Группы компаний «Элемент» Илья Иванцов.
На площадке форума было представлено более 40 экспертных докладов о самых перспективных технологиях и направлениях развития фотонной индустрии. Докладчиками, модераторами и участниками дискуссии стали в том числе представители Вологодского оптико-механического завода, Красногорского завода им. С. А. Зверева, Государственного научного центра РФ НПО «Орион», НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха, Оптико-механического конструкторского бюро «Астрон», Загорского оптико-механического завода.
Всего «Будущее фотоники» объединило свыше 400 представителей отрасли и других заинтересованных лиц. В организации и работе форума приняли участие представители Роскосмоса, Минобороны, Совета Безопасности РФ, Российской академии наук, Российского научного фонда, Фонда развития промышленности, Фонда перспективных исследований, Группы ВЭБ.РФ, профильных вузов, научно-исследовательских институтов, промышленных предприятий и бизнеса.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует