Компания "Тенген Электрик" представляет новинку — устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП) серии TGAFDD-63.
TGAFDD-63 — это коммутационные аппараты, предназначенные для предотвращения возгорания, вызванного дуговым пробоем в электрических сетях и электроустановках, а также для защиты электрический цепей и оборудования от токов перегрузки и токов короткого замыкания.
УЗДП TENGEN состоит из автоматического выключателя и модуля защиты от дугового пробоя, совмещая функции защиты от перегрузки, короткого замыкания и дугового пробоя.
УЗДП является третьим по важности защитным аппаратом, идущим сразу после автоматических выключателей и УЗО. Традиционные аппараты защиты, такие как автоматические выключатели и УЗО, способны срабатывать при перегрузках, коротких замыканиях или токах утечки, но малоэффективны для раннего обнаружения именно дуговых пробоев, так как они не распознают характерные высокочастотные сигналы дуги.
По результатам исследований и статистики, проведённых в разные годы по всему миру, выяснилось, что самой распространённой причиной возгорания и пожаров является именно дуговой пробой или искрение. Причиной дугового пробоя может стать, например, износ, старение или повреждение кабеля, нарушение контакта, дефект проводки, механическое внешнее повреждение изоляции и пр. Температура в зоне искрового разряда может достигать 10 000°C, поэтому дуговой пробой легко может стать источником возгорания.
Различают два вида дугового пробоя: параллельный и последовательный. Параллельный дуговой пробой возникает из-за нарушения изоляции между фазным и нулевым проводниками, и ток дуги течёт параллельно нагрузке. В последовательном дуговом пробое ток дуги, возникающей в месте дефекта проводника, идёт также и на нагрузку. Повышенная опасность последовательного дугового пробоя заключается в том, что в такой ситуации пробой не приводит к увеличению тока, протекающего в аварийном участке цепи, поэтому не приводит к появлению тока утечки на землю, из-за чего не происходит срабатывание автоматического выключателя и/или УЗО. Последовательный дуговой пробой возникает гораздо чаще параллельного, что также делает это явление очень пожароопасным.
УЗДП постоянно анализирует параметры электроцепи — ток, напряжение, частоту, а также наличие высокочастотных гармоник, характерных для дугового пробоя. Микроконтроллер с помощью сложных алгоритмов выделяет уникальные признаки искрения. При обнаружении опасного сигнала УЗДП мгновенно размыкает цепь, отключая участок электросети и предотвращая локальный перегрев и возникновение пожара ещё на раннем этапе, до появления дыма или открытого огня.
❗️В конструкции УЗДП TENGEN предусмотрена кратковременная нерегулируемая выдержка времени для избежания ложных срабатываний.
УЗДП широко применяют в бытовых и социальных объектах — школах, детских садах, медицинских учреждениях, общежитиях, домах престарелых, а также в жилых домах с определёнными параметрами по площади и высоте. В России с 2024 года установка УЗДП стала обязательной для новых зданий и при капитальном ремонте соцобъектов, медицинских учреждений и жилых домов свыше определённых размеров. Это связано с высокой степенью пожарной опасности дугового пробоя и особой необходимостью защитить большое количество людей, где эвакуация может быть затруднена.
Еще больше информации на нашем официальном сайте tengenelectric.ru!
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.