Специалисты НИУ «МЭИ» разрабатывают инновационный сенсор для точного анализа химического состава тканей в живом организме. Устройство может совершить прорыв в медицинской диагностике, позволяя выявлять заболевания на ранних стадиях.
Основу разработки составляет тонкий оптический волновод толщиной с человеческий волос (50-100 мкм), покрытый полимерным материалом с углеродными наночастицами. Волновод вводится в исследуемую полость живого существа, где лазерный луч взаимодействует с молекулами, создавая сигнал с информацией об их колебательном спектре.
Ключевое преимущество технологии — использование углеродных нанотрубок и графена вместо традиционных металлических элементов. Эти материалы демонстрируют высокую химическую стабильность и не разрушаются со временем.
Эксперименты показали, что углеродные нанотрубки способны усиливать аналитический сигнал в 10 миллионов раз, что делает возможным обнаружение даже единичных молекул. Метод основан на явлении усилении сигнала рассеяния света, которое работает как уникальный «отпечаток пальца» для каждой молекулы.
«Разработка наших ученых демонстрирует, насколько быстро сегодня развивается междисциплинарная наука. Мы видим, как фундаментальная физика, оптика, наноинженерия и медицина соединяются в единую технологию, способную менять подходы к диагностике заболеваний. Для МЭИ это подтверждение того, что мы движемся в правильном направлении, развивая научные школы и поддерживая исследователей, которые работают на будущее отечественной науки и применения ее результатов в медицине», — отметил ректор НИУ «МЭИ» Николай Рогалев.
Исследования проводились на кафедре общей физики и ядерного синтеза НИУ «МЭИ» под руководством профессора Александра Елецкого. В настоящее время научный коллектив работает над практической реализацией проекта, решая технические задачи, включая проблему агрегации наночастиц.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует