В Санкт-Петербурге состоялись конгресс «Энергоэффективность. XXI век» и конференция «Коммерческий учет энергоносителей»

25 ноября 2025 в 19:06

В Санкт-Петербурге состоялись конгресс «Энергоэффективность. XXI век» и конференция «Коммерческий учет энергоносителей»

В Санкт-Петербурге прошел XXIV Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Архитектура. Инженерия. Цифровизация. Экология. Саморегулирование».

 

В работе форума, соорганизатором которого выступила АО НПФ ЛОГИКА, приняли участие более 600 экспертов энергетической и строительной отрасли. С докладом о цифровизации систем коммерческого учета энергоносителей на пленарном заседании конгресса выступил генеральный директор НПФ ЛОГИКА Павел НИКИТИН.

 

«Автоматизация учета энергоносителей с применением искусственного интеллекта — одно из самых перспективных направлений развития в энергетике. Однако на данный момент лишь 50% объектов оснащены системами учета, поэтому процессы внедрения технологий AI в отрасль пока находятся в начальной стадии», — сделал акцент Павел Никитин.

 

В рамках конгресса развернула работу отраслевая выставка. Консорциум ЛОГИКА представил на своем стенде как последние достижения в области энергосберегающих технологий, так и приборы, уже успевшие зарекомендовать себя на самых сложных объектах теплоэнергетического комплекса, промышленности и ЖКХ.

 

Одной из главных точек притяжения деловой программы конгресса стала ежегодная научно-практическая конференция «Коммерческий учет энергоносителей», организованная НПФ ЛОГИКА.

 

Ее работу открыл доклад генерального директора Ассоциации производителей качественной продукции для теплоснабжения, помощника депутата Государственной Думы Василия ПОЛИВАНОВА. Он рассказал о проекте организации контроля и надзора на основе приборов учета тепловой энергии. Его поддержал руководитель дирекции продвижения цифровой трансформации технологий ПАО «Интер РАО ЕЭС» Аскар АЛИМЖАНОВ, присоединившийся к мероприятию в режиме видеоконференции.

 

Интерес участников вызвало выступление главы петербургского Центра энергосбережения Ивана ТРЕГУБОВА, сообщившего о схемах реализации энергосервисного контракта в МКД.

 

«Действующие правила учета тепловой энергии предусматривают 5 нештатных ситуаций на водяных объектах. Практика, в том числе судебная, показывает, что этого недостаточно. Концепция фирмы ЛОГИКА — предоставление пользователю максимума диагностики. Так, например, тепловычислитель СПТ944 «знает» более 70 событий. Контроль условий выполнения измерений — гарантия достоверности их результатов», — обозначил проблемы практической эксплуатации приборов учета технический директор НПФ ЛОГИКА Дмитрий ФОМИН.

 

Особую ценность для конференции представляет участие специалистов, чей опыт и экспертиза служат ориентиром для всей отрасли. Актуальные вопросы метрологического обеспечения осветил начальник отдела теплотехнических измерений ФБУ «Тест-С.-Петербург» Борис ТРОЩИНИН.

 

Постоянный участник мероприятия — руководитель регионального центра НП «Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ» Алла БРЕДЕЦ сделала сообщение на тему «Упрямая цифра. ГИС ЖКХ».

 

Один из самых интересных докладов «Коммерческий учет по Александру Герцену (Кто виноват?) и Николаю Чернышевскому (Что делать?)» в рамках деловой программы озвучил заместитель директора филиала «Энергосбыт» АО «ТЭК СПб» Олег ОТСТАВНОВ. О правовых и практических аспектах расчетов за коммунальные ресурсы по сумме УУТЭ рассказал его коллега, заместитель начальника абонентного управления филиала Андрей СЕМЕНОВ.

 

Конференция «Коммерческий учет энергоносителей» — авторитетная отраслевая площадка, в ее работе традиционно участвуют представители ведущих заводов-изготовителей энергосберегающих технологий и оборудования, в том числе зарубежных. Свой инновационный потенциал и готовность к решению глобальных задач в области устойчивого развития на полях конференции презентовали ООО «СК «ЭКОМЕРА», ГК «Взлет», ООО «ИВТрейд», ООО «ВОГЕЗЭНЕРГО», ООО «НПП «ПРОМА», АО «НПК ВИП».

 

«Благодарим всех участников, спикеров и партнеров за вклад в создание ценной отраслевой платформы для обмена опытом и генерации новых идей. Приглашаем вас на следующую конференцию, которая пройдет в апреле 2026 года!» — подвел итоги мероприятия Павел Никитин.

 

Последние публикации
Комментарии 1
 

Комментарий проверяется

Текст комментария будет виден после проверки администратором.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует