В основе изобретения лежит саморегулирующийся алгоритм, прерывающий анализ при получении необходимого объема данных. Ранее специалисты Smart Engines реализовали схожий принцип в области компьютерной томографии. Исследователи предложили и запатентовали в США метод, прекращающий облучение человека после достижения необходимого для постановки диагноза качества томографической реконструкции, и смогли сделать процедуру КТ значительно безопаснее для пациентов.
В новой работе ученые Smart Engines применили этот принцип для решения задачи распознавания документов в видеопотоке. Современные системы распознавания документов используют не только изображения, но и видеопоследовательности. Как правило, такие решения либо обрабатывают фиксированное число кадров, либо опираются на сложные математические оценки. Исследователи Smart Engines предложили принципиально иной, более адаптивный и интеллектуальный механизм: ИИ анализирует динамику результатов распознавания текстовых полей от кадра к кадру и автоматически останавливает обработку, если заметного прироста качества нет.
«Сегодня энергоэффективность ИИ-систем – один из ключевых вопросов отрасли. Предложенный нами подход позволяет сократить не только время распознавания, но и вычислительные ресурсы как мобильных, так и встроенных устройств, снижая нагрузку на процессор, оперативную память и энергопотребление в целом. Это особенно важно в сценариях с видеопотоком, где каждый дополнительный кадр – это повышение затрат», – отмечает генеральный директор Smart Engines, доктор технических наук Владимир Арлазаров.
Запатентованный метод уже внедрен в программные решения Smart Engines для распознавания паспортов, ID-карт и других удостоверений личности всех стран мира. В настоящее время технологии Smart Engines применяют аэропорты «Шереметьево», «Внуково» и «Кольцово», РЖД, ФНС, ВТБ, Альфа-Банк, Т-Банк, а также большая тройка сотовых операторов и другие заказчики из госсектора, промышленности и бизнеса.
Smart Engines активно патентует технологии по всему миру, что подчеркивает инновационность ее разработок в области компьютерного зрения и распознавания документов. В 2025 году специалисты компании получили 10 патентов в РФ и 4 – в США. На сегодняшний день портфель интеллектуальной собственности компании насчитывает 16 американских патентов на разработки в области искусственного интеллекта.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует