способна эффективно решать задачи хранения крупных заказчиков с использованием минимального объема оперативной памяти на контроллер — 32ГБ. Такой подход позволяет значительно оптимизировать расходы на приобретение СХД корпоративного класса в условиях роста цен на модули памяти: согласно контрактам, стоимость отдельных видов DRAM и 3D NAND в декабре 2025 года вырастет на 80–100% по сравнению с ноябрём этого же года.
В новой версии управляющего программного обеспечения СХД ATLAS стало возможным перенаправить потоки ввода-вывода сразу в дисковый массив, минуя кэш-слой. За счет этого система под нагрузкой ведет себя предсказуемо, обеспечивая стабильное время отклика как при случайных мелких операциях, так и при работе с большими последовательными потоками. Для прикладных сценариев — от СУБД и виртуализации до систем видеонаблюдения и аналитики — именно такая предсказуемость и отсутствие «сюрпризов» по времени ответа зачастую важнее, чем ускорение за счет кэша ценой резкого удорожания.
Важным преимуществом системы является отсутствие эффекта деградации производительности в случае переполнения кэш-памяти при большой периодической нагрузке. Такие ситуации возникают в пиковые сезонные периоды, такие как конец календарного года и рост работы с отчетностями компаний, когда СХД работает с максимальной нагрузкой.
Дефицит серверной DRAM сильно усложняет масштабирование ИТ-инфраструктуры: производители фокусируются на ИИ-линейках, долгосрочные поставки достаются крупным заказчикам, а бюджеты «обычных» систем тратятся на ОЗУ вместо емкости и надежности. В этих условиях массивные кэш-модули в СХД превращаются из преимущества в источник лишних затрат и рисков.
«ATLAS.SM — это стратегический ответ на рыночные вызовы, где стабильность и предсказуемость производительности важнее кратковременных пиков ускорения. Мы улучшаем механизмы работы с кэш-памятью, чтобы исключить зависимость от дефицитных компонентов, гарантировать ровную работу под любой нагрузкой и снизить общие эксплуатационные риски для заказчика», — отметил Дмитрий Пензов, технический директор ATLAS.
Использование СХД ATLAS.SM без кэш-подсистемы не означает компромисс по надежности или сервисным возможностям. Система применяет классические механизмы защиты данных на уровне RAID и репликации, обеспечивая отказоустойчивость без введения дополнительной точки отказа в виде кэш-узла. Хранение организовано по принципу динамического выделения пространства: емкость не резервируется заранее, а распределяется по мере фактического поступления информации. Это повышает долю полезного дискового пространства, позволяет точнее прогнозировать рост и снижает требования к стартовой конфигурации по емкости, особенно при активном накоплении неструктурированных данных.
Системы ATLAS готовы к развертыванию в компаниях и крупных государственных структурах, где приоритет отдается стабильности.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует