Компания «КРУГ» участвует в реконструкции газорегуляторного пункта Ивановской ТЭЦ-3

19 января в 16:09

Компания «КРУГ» участвует в реконструкции газорегуляторного пункта Ивановской ТЭЦ-3

Основная цель проекта – обеспечение противоаварийной защиты газоиспользуемого оборудования, повышение точности поддержания давления газа на выходе ГРП, применение алгоритмов безопасного управления, обеспечение безопасности и комфорта обслуживающего персонала.

 

Основные компоненты АСУ ТП ГРП Ивановской ТЭЦ-3:

·     Шкаф управления с контроллером TREI-5B-05 (для повышения надежности предусмотрено 100%-е «горячее» резервирование процессорных модулей контроллера) из состава ПАК ПТК КРУГ-2000®

·     АРМ оператора с установленной российской SCADA КРУГ-2000® версии 5.1 на базе операционной системы Astra Linux

·     Сетевые средства – дублированная локальная вычислительная сеть ВОЛС

·     Программно-аппаратный комплекс Сервер единого времени TimeVisor® для обеспечения высокоточной синхронизации времени абонентов сети, входящих в состав системы.

 

Шкаф управления газорегуляторным пунктом предназначен для сбора данных, централизованного дистанционного контроля и управления с использованием оперативной передачи информации между контроллером шкафа и АРМ оператора. Управление электрифицированным оборудованием ГРП (приводы, клапаны и др.) может осуществляться как по месту, так и дистанционно с АРМ оперативного персонала.

 

Проект перевооружения ГРП Ивановской ТЭЦ-3 выполнен ООО «Промэнергопроект» (г. Екатеринбург). Реконструкцию ГРП осуществляла компания ООО «Энерго Центр» (г. Владимир).

Компанией «КРУГ» выполнен комплекс работ в части АСУ ТП: проектирование, поставка оборудования (контроллерное и иное оборудование в составе шкафа управления), SCADA КРУГ-2000 в качестве ПО верхнего уровня, инжиниринговые и пусконаладочные работы.

 

Ивановская ТЭЦ-3 входит в состав Владимирского филиала ПАО «Т Плюс». Основное назначение ТЭЦ – отопление жилых микрорайонов и парообеспечение промышленных предприятий юго-западной части г. Иваново, г. Кохма и с/х предприятий Ивановского района области. Установленная электрическая мощность – 330 МВт, тепловая мощность – 876 Гкал/час.

 

Фото компании НПФ "КРУГ"

173
Закладки
Последние публикации
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует