Универсальные переключатели уп5316

10 июля 2017 в 22:47
Описание
Универсальный переключатель уп-5316 а281, уп-5316 е151, уп-5316 е244, уп-5316 ж309, уп-5316 ж497, уп-5316 и374, уп-5316 л240, уп-5316 л244, уп-5316 л540, уп-5316 м125, уп-5316 н148, уп-5316 с12, уп-5316 с179, уп-5316 с222, уп-5316 с26, уп-5316 с309, уп-5316 с334, уп-5316 с447, уп-5316 с447, уп-5316 с494, уп-5316 с497, уп-5316 с508, уп-5316 ф456, уп-5316 ф486, уп-5316 ф528, уп-5316 ф546, уп-5316 х533 и другие схемы.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: ООО "Ультраснаб"

Контактное лицо: Тарасов Александр Сергеевич

Город: Санкт-Петербург

Код города: 812

Телефон: 449-89-23

1692
Закладки
Комментарии 2
 

kipia16

Есть в наличии складского хранения Универсальный переключатель УП5402-И25 (4шт); УП5402-С225(12); УП5402-С470(5); УП5802-С23(11); УП5806-Л146(1); УП5806-С142(6) С Ув. Козлов андрей украина г.Сумы 050-2235318 kipia16@yandex.ru

 

Александр закупка

Здравствуйте Андрей!

УП5802-С23(11); УП5806-Л146(1); УП5806-С142(6) фото самих уп и шильды и что за них хотите.

"Ультраснаб" - комплексное снабжение в любой точке России.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует