Переключатели галетные П2Г3

10 июля 2017 в 22:47
Описание
Переключатель галетный п2г3-10п3н, п2г3-11п1н, п2г3-11п2н, п2г3-11п3н, п2г3-11п4н, п2г3-12п1н, п2г3-12п1н, п2г3-12п1н, п2г3-12п2н, п2г3-12п2н, п2г3-12п3н, п2г3-12п4н, п2г3-12п4н, п2г3-2п4н, п2г3-3п4н, п2г3-3п8н, п2г3-4п3н, п2г3-4п3н, п2г3-4п3н, п2г3-4п3н8, п2г3-4п5н, п2г3-4п6н, п2г3-5п2н, п2г3-5п2н, п2г3-5п4н, п2г3-5п8н, п2г3-6п2н, п2г3-6п4н, п2г3-6п4н, п2г3-6п4н, п2г3-7п2н, п2г3-7п3н, п2г3-8п2н, п2г3-8п3н, п2г3-8п4н, п2г3-9п2н, п2г3-9п3н, п2г3-9п3нв и другие.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: ООО "Ультраснаб"

Контактное лицо: Тарасов Александр Сергеевич

Город: Санкт-Петербург

Код города: 812

Телефон: 449-89-23

1389
Закладки
Комментарии 3
 

Алексей

Здравствуйте!
Нужны П2Г3-12П4Н 10 шт. Поможете?

 

Александр

Вам еще нужны П2Г3-12П4Н?

 

Дмитрий Леонидович

Александр с П2Г3-6П6Н (09г) поможете, есть потребность

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует