Описание
Преобразователи частоты ВЕСПЕР EI-P7012, EI-9011, EI-7011, E3-9100, E2-8300
Компания Эстудо предлагает к поставкам со склада в Москве частотные преобразователи Веспер EI-P7012, EI-9011, EI-7011, E3-9100, E2-8300, Е3-8100, Е3-8100К, E2-MINI для трех- и однофазных двигателей мощностью до 500 кВт.
Пылевлагозащищенное исполнение IP20, IP54, IP65
E2-MINI - Компактный частотный преобразователь IP20 и IP65 мощностью от 0,2 до 2,2 кВт 220 и 380В
E3-8100 - Компактный частотный преобразователь мощностью от 0,2 до 7,5 кВт 220 и 380В
E3-8100K - Бюджетная версия E3-8100 мощностью от 0,2 до 1,5 кВт 220 и 380В
E2-8300 - Малогабаритный векторный преобразователь частоты мощностью от 0,4 до 55 кВт 220 и 380В
E3-9100 - Многофункциональный векторный преобразователь частоты мощностью от 0,75 до 15 кВт 380В
EI-7011 - Универсальный преобразователь частоты мощностью от 0,75 до 315 кВт 380В
EI-9011 - Мощный высокоточный векторный преобразователь частоты мощностью от 0,75 до 500 кВт 380В
EI-P7012 - Преобразователь частоты для насосов, вентиляторов мощностью от 7,5 до 370 кВт 380В
ДМС - Устройство плавного пуска ДМС на мощности 11-800 кВт 380В (660В по спецзаказу)
Цены и предложения от дилера г.Москва.
Наши официальные сайты
http://www.частотники.рф
http://www.eleris.ru
Почта для заявок: elpsk@bk.ru
+7 (495) 545-14-70
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует