Описание
Светильники ARS/R 4х18, AST/R 2х18, DLC 2х18,DLF 2х18,DLS 2х18, DLS 2х26,NC ЛЕВАНТО 4х18, NC МИСТРАЛЬ 4х18, NC МУССОН 4х18, OPL/R 4х18, PRS/R 2х18, PRS/R 2х36, PRS/R 4х18, ЛВО 4х18 595х595 NC 2402, ЛВО 4х18 Technolux, ЛВО-13-4х18, TL 2х36 накладной зерк.реш, TLWP 1x36 PSC накладной IP65, ЛПО-46-1х40-003 овал.мат.неком.,
ЛПО-46-2х18-603., ЛПО-46- AOT.OPL 2х36 2х36-604, ЛПО-46-2х36-702, PHILIPS NSC054 1х36, ALS.PLS 2х36, AOT.OPL 1х36, AOT.OPL 2х18, AOT.PRS 1х36, ARS/R 4х18, BAT 1х18, BAT 1х36, BAT 2х18, BAT 2х36, DR.OPL/PRS 4x18, NC Пассат 2х36, OPL/S 2х36, ЛПБ 97-11-213, ЛПБ3052 2х9Вт IP54, ЛПО 2х40, ЛПО 4х18 635х635 NC, ЛПО-01-2х40,
ЛПО-16-2х36-002 "Гамма-236", ЛПО-56-11-004 антиванд. G23, ЛПО-71-2х18-571/Милано, ЛПО-95 1х20-001, ЛПО-95 2х40-001, Camea 75w, Ocragva 1х100, Oval 60 sim 1х60, RKL 160 160 Е27, IP40, круглый опал., НББ-60, настенн., НБО-18-60, НПБ 2501, НПО-22-1х100 (Таблетка), НПО-22-1х100-220 "Берет", НПО-22-1х60, НПО-22-2х60-210 "Берет", НПП-03-100-001 IP65 "Селена", НПП-03-100-020 IP54, НПП-100w круг,б/реш.терм.IP44, НПП-60w круг,б/реш.терм.IP44, НСП-02-100-001 б/реш., оцинкованный, НСП-02-200-021 б/реш., оцинкованный, ПСХ-60 (евро) черный, Свет-к герм. 60w ШЗ54 круг,б/реш. Черн, Указатель "Выход" СУВ
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует