Описание
Пропонуємо перелік обладнання для техогляду. Завжди на складі ЗАХІДПРИЛАД:
- Димомір Мета-01МП з принтером МТП-55 та Інфракар Д 1-3.02 ЛТК, ИДП-2, ИДС-3С
- Газоаналізатор АВТОТЕСТ-02.02П, Інфракар М-2Т.02
- Фотометр ИПФ-01, ЛУЧ-803, ЛЮКС СФ-1
- Шумомір ВШВ-003, Testo 815, Testo 816
- Реглоскоп ИПФ-01
- Роликовый гальмівний стенд СТМ-3500, СТМ-15000У
- Прилад ЭФФЕКТ-02
- Ключ динамометричний (0-1000 Нм)
- Люфтомір-динамометр ИСЛ-М , ЛД-101
- Поворотні пристрої для легкових і вантажних автомобілів
- Шинний манометр
- Глибиномір (штангенциркуль) ШЦ-125
- Люксметр ТОНИК, Ю116, Ю117, ЛЮКС ИС-2
- Динамометр ДПУ, ДА-500,
- Прилад перевірки натягу паса приводу ППНР-100
Все обладнання повірене.
Звертайтеся: +38 050 370 91 94
тел / факс 8 032 297 73 24
info@zapadpribor.com
http://zapadpribor.com
skype: zapadpribor
ICQ 428550811
Обладнання для техогляду Західприлад, обладнання для техогляду Західприлад, обладнання для техогляду Західприлад, обладнання для техогляду Західприлад.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует