Описание
Конусные дробилки крупного дробления выполняются двух типов: с верхней опорой подвижного вала и с нижней гидравлической опорой подвижного вала и редукционным приводом. Неподвижный конус установлен на корпусе, с помощью пружин, позволяющих выбрасывать из зазора между конусами недробимые куски.
Перед дробилками крупного дробления обычно ставят неподвижные колосниковые грохоты; среднего дробления - неподвижные колосниковые грохоты с щелями 25 мм с веерообразным расположением колосников, а также качающиеся, вибрационные грохоты; мелкого дробления - вибрационные и резонансные. Дробилки для крупного дробления поступают на место эксплуатации в разобранном виде. Их необходимо монтировать на прочном и устойчивом железобетонном фундаменте. В дробилках крупного дробления заготовками для цилиндрических втулок служат стальные поковки из стали, получаемые методом свободной ковки, с припусками под механическую обработку по наружному и внутреннему диаметрам 50 - 60 мм на сторону и по 80 - 100 мм на торец. Для конусных дробилок среднего и мелкого дробления цилиндрические и конические втулки изготовляются двух видов - литые и биметаллические. Литые втулки изготовляются из оловянистой бронзы марки.
При крупном дроблении, как правило, применяют раздавливание и раскалывание; измельчают руду ударом и истиранием. Наиболее простым и дешевым способом дробления является раздавливание, а наиболее дорогим - истирание.
Конусные дробилки: http://www.hxjq-cement.com/pro7.html
вибрационные грохоты: http://www.hxjq-cement.com/pro12.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует