Описание
Пакетные выключатели: ПВ 1-16 IP00, ПВ 2-16 IP00, ПВ 3-16 IP00, ПВ 4-16 IP00, ПВ 2-16 карболит IP30, ПВ 3-16 карболит IP30, ПВ 1- 16 М1 пластик IP56, ПВ 2-16 М1 пластик IP56, ПВ 3-16 М1 пластик IP56, ПВ 4-16 М1 пластик IP56, ПВ 2-16 М1 силумин IP56, ПВ 3-16 М1 силумин IP56, ПВ 2-40 IP00, ПВ 3-40 IP00, ПВ 4-40 IP00, ПВ 2- 40 М1 пластик IP56, ПВ 3-40 М1 пластик IP56, ПВ 4-40 М1 пластик IP56, ПВ 2-40 М1 силумин IP56, ПВ 3-40 М1 силумин IP56, ПВ 2-63 с наконечниками IP00, ПВ 3-63 с наконечниками IP00, ПВ 2-63 М1 пластик IP56, ПВ 2-100 IP00, ПВ 3-100 IP00, ПВ 4-100 IP00, ПВ 2- 100 М1 пластик IP56, ПВ 3-100 М1 пластик IP56, ПВ 2-160 IP00, ПВ 3-160 IP00, ПВ 4-160 IP00, ПВ 2-160 М1 пластик IP56, ПВ 3-160 М1 пластик IP56. Пакетные переключатели, Н2 - на два направления: 16А -~220В, 10А ~380В: ПП 1-16/Н2 IP00, ПП 2-16/Н2 IP00, ПП 3- 16/Н2 IP00, ПП 4-16/Н2 IP00, ПП 2-16/Н2 М2 пластик IP56, ПП 3- 16/Н2 М2 пластик IP56, ПП 4-16/Н2 М2 пластик IP56, ПП2-16/Н2 М1 силумин IP56, ПП3-16/Н2 М1 силумин IP56. 40А -~220В, 25А ~380В: ПП 2-40/Н2 IP00, ПП 3-40/Н2 IP00, ПП 4- 40/Н2 IP00, ПП 2-40/Н2 М2 пластик IP56, ПП 3-40/Н2 М2 пластик IP56, ПП 4-40/Н2 М2 пластик IP56, ПП 2-40/Н2 М1 силумин IP56, ПП 3-40/Н2 М1 силумин IP56. 63А ~220В, 40А ~380В: ПП 2-63/Н2 IP00, ПП 3-63/Н2 IP00, ПП 2- 63/Н2 М2 пластик IP56. 100А ~220В, 60А ~380В: ПП 2-100/Н2 IP00, ПП 3-100/Н2 IP00, ПП 4- 100/Н2 IP00, ПП 2-100/Н2 М2 пластик IP56, ПП 3-100/Н2 М2 пластик IP56. 160А ~220В, 100А ~380В: ПП 2-160/Н2 IP00, ПП 3-160/Н2 IP00, ПП 4- 160/Н2 IP00, ПП 2-160/Н2 М2 пластик IP56, ПП 3-160/Н2 М2 пластик IP56.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует