Д210-11,РПЖ-8,ДПС-038,ЗУ-05,У29.3М, УЛ-042-28, Р25-2-1,РКС-1,ИП-103-2,ВУ-150М,М4247,ТР-200, РКС-МУ4.

11 июля 2016 в 12:28
Описание
Предлагаю с хранения :

Д210-11 0.2- 1.2 56шт 89-90гг. зав. упак
ЗУ-05 13шт 89-90гг. зав.упак.
У29.3м 22шт 89-90гг. зав.упак.
УЛ-042-28УХЛ4 8000об, 60вт 220в , фланц. испол. 48шт 89-91гг.

Р25-2-1 1шт 89-90гг. зав.упак.
РКС-1 ( 0.2-1.8кг/см ) 22шт 89-90гг. зав. упак
РПЖ-8 33шт 89-90гг. зав. упак
ИП-103-2 40шт 89-90гг.
ДПС-038 13шт 89-90гг

ВУ-150М 30шт 89-90гг
М4247 50-0-50мка 100шт 89-91гг зав.упак.
ТР-200 48шт 83г. зав.упак.
РКС-МУ4 10шт

Все изделия 1-ой категории
Цены договорные , рыночные.
При запросах указывайте конкретную потребность

Доставка на Митино , по субботам.
По договоренности сторон , возможна пересылка из Москвы в адрес Заказчика , в пределах РФ.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: Не указано

Контактное лицо: Рубен

Город: Не указан

Код города: Не указан

Телефон: Не указан

832
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует