Описание
НТЦ Энерго-Ресурс предлагает пластины переходные медные луженые, пластины крепежные и расширители полюсов.
Пластины переходные медные луженые применяются для соединения алюминиевых проводников с медными. Толщина пластины 1 мм. Для сборки рекомендуется использовать оцинкованный крепеж. Пластины переходные медные луженые часто применяются для подключения шин медных твердых типа ШМТ, М1Т и шин медных гибких изолированных ШМГИ к алюминиевым выводам трансформаторов.
Пластины переходные медные луженые могут применяться в качестве альтернативы пластинам переходным МА. Преимуществом пластин медных переходных луженых перед пластинами МА является больший размерный ряд, позволяющий подобрать оптимальное решение.
Пластины крепежные (соединители гибких шин) предназначены для подключения гибких шин к твердым без пробивки отверстий. Изготавливаются из оцинкованной стали. Толщина крепежных пластин 4-5 мм.
Расширители полюсов (спредеры, клемные удлинители) изготавливаются по чертежам заказчиков. Расширители полюсов применяются для увеличения контактной площадки или объединения нескольких контактных поверхностей в одну для подключения автоматических выключателей или трансформаторов к шинопроводам при невозможности подключиться напрямую. Расширители полюсов изготавливаются из медных пластин, могут покрываться оловом.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует