Описание
1. Дизель-генератор FG WILSON P700-1 635кВА/508кВт
Год выпуска: 2013
Производитель: Великобритания
Комплектация:
Панель управления: Power Wizard 1
Двигатель: Perkins 2806A-E18TAG2
Генератор: LL7024H
Основные характеристики:
Состояние: отличное
Наработка:
ДГУ № 1 – 287,6 мото/ч
ДГУ № 2 – 19,3 мото/ч
Мощность номинальная: 508 кВт
Мощность максимальная: 550 кВт
Напряжение: 230/400 В
Число фаз: 3
Частота: 50 Гц
Пуск: электростартер
Наличие автомата ввода резерва (АВР): есть
Расход топлива:
125,6 литров в час при нагрузке 508 кВт,
93 литров в час при нагрузке 380 кВт
Топливный бак ДГУ 1000 литров
Тип генератора: Синхронный
Двигатель:
Топливо: дизель
Система охлаждения: жидкостная
Частота вращения двигателя: 1500 об/мин
2. Контейнер
Исполнение: тип «Север»
Год выпуска: 2013
Производитель: ООО «Айсо-Энерго», Москва
Комплектация:
Система пожаротушения
Система отопления и вентиляции
Дополнительная топливная емкость на 3000 литров
Основные характеристики:
Масса в заправленном состоянии: 13500 кг
Размеры
Длина: 7500 мм
Ширина: 2500 мм
Высота: 2800 мм
3. Документация:
Руководство по эксплуатации: есть, 2 к-та.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует