Описание
Станки 3у10а применяются для наружного и внутреннего шлифования цилиндрических и конических поверхностей деталей
Высота центров над столом, мм 80
Максимальная длина устанавливаемой детали, мм 180
Максимальный диаметр устанавливаемой детали, мм 100
Максимальный диаметр шлифуемой наружной поверхности, мм 100
Максимальный диаметр шлифуемого. отверстия, мм 40
Минимальный диаметр шлифуемого. отверстия, мм 3
Максимальная длина шлифования наружных поверхностей, мм 165v
Максимальная длина шлифуемого отверстия, мм 50
Максимальная вес устанавливаемой детали, кг 4
Максимальное перемещение стола, мм 200
Минимальный автоматический ход стола при минимальной скорости, мм 1,5
Максимальный угол поворота верхнего стола, градусов:
- по часовой стрелке 6
- против часовой стрелки 7
Ручное перемещение стола за один оборот моховика, мм
- быстрое 2,5
- медленное 0,176
Габаритные размеры станка, мм: (длина х ширина х высота):
- без выносного оборудования 1250х1400х1690
- с выносным оборудованием 1360х1715х1690
Вес станка, кг
- без выносного оборудования 1500
- с выносным оборудованием 1850
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует