Описание
Реле РТВ используется как элемент дистанционного автоматического управления пружинных приводов типа ПП-61, ПП-67, ПП-67К, ППМ-10. Используются в следующих схемах релейной защиты: 11220, 11222, 11224, 11226, 22000, 22200, 22240, 22400.
Реле РТВ выполняется в шести вариантах. Диапазон уставок номинальных отключающих токов 5-35 А. Отклонение тока срабатывания реле РТВ относительно тока уставки по шкале в пре делах +/-10%. Погрешность тока срабатывания на одной уставке 4%.
Реле РТВ имеют ограниченно зависимую характеристику выдержки времени. Выдержка времени срабатывания реле РТВ в не зависимой от величины тока части ее характеристики плавно регулируется от 0 до 4 сек., погрешность выдержки времени не более 0,2 сек.
Модификации реле РТВ отличаются жесткостью пружины. Минимальный коэффициент возврата реле РТВ - 0,61. При работе реле РТВ в не зависимой от величины тока части, характеристики выдержки времени коэффициент возврата возрастает и равен:
а) для реле РТВ-I; РТВ-II; РТВ-III - 0,75-0,80;
б) для реле РТВ-IV; РТВ-V;РТВ-V - 0,95-0,98.
Масса реле РТВ - 2,3 кг.
Всегда в наличии.
Сервис. Доставка.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует