Описание
Предохранители серии ПР-2 общего назначения (ТУ 3424-003-34377845-2000) с закрытым плавким элементом, общепромышленного применения, применяются для защиты электрооборудования промышленных установок и электрических сетей от перегрузок и токов короткого замыкания, при включении их в цепи переменного тока до 1000А напряжением до 500В, частоты 50 и 60Гц, в цепи постоянного тока напряжением до 440В. Предохранители выпускаются для обеспечения эксплуатации, ремонта, достройки и пополнения ЗИП. Климатическое исполнение У (категория размещения 4) и Т (категория размещения 3) по ГОСТ 15150-69.
Расшифровка ПР-2
ПР-2 ХХ-ХХХ-ХХ:
П - предохранитель;
Р - разборный;
2 - номер разработки;
ХХ - величина номинального тока, А;
ХХХ - рабочее напряжение, В;
ХХ - климатическое исполнение и категория размещения У4, Т3 по ГОСТ 15150-69.
Технические характеристики ПР-2
Номинальный ток основания предохранителя, А Номинальный ток плавкой вставки, А
15 6, 10, 15
60 15, 20, 25, 35, 45, 60
100 60, 80, 100
200 100, 125, 160, 200
350 200, 225, 260, 300, 350
600 350, 430, 500, 600
1000 600, 700, 850, 1000
Номенклатурный ряд
ПР-2 У4 6-15А 220В
ПР-2 У4 6-15А 500В
ПР-2 У4 15-60А 220В
ПР-2 У4 15-60А 500В
ПР-2 У4 60-100А 220В
ПР-2 У4 60-100А 500В
ПР-2 У4 100-200А 220В
ПР-2 У4 100-200А 500В
ПР-2 У4 200-350А 220В
ПР-2 У4 200-350А 500В
ПР-2 У4 350-600А 220В
ПР-2 У4 350-600А 500В
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует