Описание
Электромагниты, электромуфты разные
Электромагниты ЭМ
Электромагниты ЭМ-33-416100У3. 25N. 15мм. ПВ-15%. 220в. 1300ч\час. -13шт.
Электромагниты ЭМ-38-37-173-23У3, 120N, 30мм. ПВ-5% 220в. 50 Гц. Нz -120ц/ч. IP23,0,4-9,0. ТУ 16-677012-87,
и к нему вентиль запорный электромагнитный с приводом и электромагнитной защелкой
серии СВВ. Ру-16. Ду-25. -3шт.
и без вентиля -3шт.
Электромагниты ЭВ
ЭВ-1, 220в. к нему РР-13, температура 35-99грд. СВА-15, -1шт.
ЭВ-3, 110в. ТУ-149-46. с задвижками ДУ-25-4шт. ДУ-50 -2шт. и ДУ-50. 1974г. -1шт.
Электромагниты ЭУ.
ЭУ-6201302УХЛ4, 12в. 20n. 6мм. 1200u/ц. ПВ-15%. -3шт.
ЭУ-52030-4УХЛ4, 24в. 16n. 2мм. 6000u/ц. ПВ-100%. -1шт.
ЭЛЕКТРОМУФТЫ
Электромуфты серии ЭТМ .
ЭТМ-072-1Н, УХЛ4. 24в. -15шт.
ЭТМ-084-1Н, УХЛ4. 24в. -2шт.
ЭТМ-086-1П, УХЛ4. 24в. -1шт.
ЭМ-12УХЛ4, 24в. Новые, в коробках. со свечами. -18шт.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует