Описание
ЛУЧ LED — энергоэффективная замена люминесцентным лампам
Потолочные светодиодные светильники ЛУЧ LED обеспечивают комфортное и экономичное освещение в помещениях разного типа:
— офисные здания
— торговые центры
— административно-бытовые здания
— жилые помещения
— образовательные учреждения и другие муниципальные объекты (больницы, госучреждения и т. д.)
В ассортименте:
▶ светильники для потолочных систем “Армстронг” и “Грильято”
▶ модели с встроенным блоком аварийного питания, способные работать в аварийном режиме до 3 часов
▶ светильники с 6 типами датчиков для автоматизации освещения
Для помещений, в которых доступ для обслуживания затруднен из-за высоты расположения или из-за конструктивных особенностей здания, мы разработали светильники ЛУЧ LED со степенью защиты оболочки IP54 с повышенной защитой от пыли и влаги.
Характеристики:
Напряжение питания ~220 В, 50 Гц
Потребляемая мощность 69 Вт
Степень защиты оболочки IP 20
Световой поток без рассеивателя 8500 Лм
Цветовая температура 5700 К
Коэффициент пульсации <1
Вид климатического исполнения УХЛ 4
Класс электробезопасности I
Класс энергоэффективности А
Коэффициент световой отдачи 0.91
Тип кривой силы света Д-косинусная
Индекс цветопередачи 80
Значение Cos φ 1
Количество источников света 144
Ресурс работы светодиодов до 100 000 часов
Габаритные размеры 1200 × 180 × 40 мм
Масса 1,7 кг
Диапазон рабочих температур.-20…+55 °С
Относит. влажность воздуха при 25 °С 95%
Гарантия на все торгово-офисные светильники ЛУЧ — 3 года.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует