Описание
Продам ЛПГ-150М, ЛПГ-150М1, КУЛ-150
- - - - - -
Продам лебедку ЛПГ-150М; ЛПГ-150М1; КУЛ-150; ПУЛ-1А;
С хранения предлагаю лебедка КУЛ-150М; коробка управления КУЛ-150; пульт управления лебедки ПУЛ-1А; ручка 8А6.354.031; трос 8А6.415.007.
Напряжение питания постоянного тока, В 27±10%
Уборка троса (левое вращение барабана) при одновременной работе дыух электродвигателей:
а) усилие по тросу кгс: номинальное 150, максимальное 200
б) Скорость перемещения троса, м/с не менее: при усилии 150кгс-0,55, при усилии 200кгс0,5
Выпуск троса (правое вращение барабана) при одновременной работе двух электродвигателей:
а) усилие по тросу, кгс: номинальное – 150 , максимальное – 200
б) Скорость перемещения троса, м/с не менее: при усилии 150кгс-1, при усилии 200кгс 1,1
Потребляемый ток, А не более:
а) При одновременной работе двух электродвигателей: при усилии 150кгс – 86, при усилии 200кгс – 110
б)При работе одного (любого) электродвигателя: при усилии 150кгс – 43, при усилии 200кгс – 55
Емкость барабана – 40м.
Усилие пробуксовки фрикционной муфты (срыв), кгс – 225-285
Режим работы повторно- кратковременный
Изделие безотказно работает при измерении температуры окружающей среды, от минус 60С° до плюс 60С°
Масса, кг не более: Электролебедки-21, троса – 1,85, ручки-1, коробки управления КУЛ-6,8, пульта управления лебедкой ПУЛ-1А – 1,4
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует