Описание
Продам ЭМТ-244А, ЭЦН117, ЭПВ-250Т, ЭЦН-91Б
- - - - - -
Продам: ЭПВ-150МТ сер2 (Д-14ФТ); ЭПВ-150МТ сер2 (Д-14ФТ-2С); ЭПВ-1Б (Д-160ТФ); ЭПВ-250Т;
ЭПВ-250Т (Д-13ФТ) (765908М); ЭПВ-250Т (Д-13ФТ) (ЭПЗ-60); ЭПВ-250Т (766100-2);
ЭПВ-250Т (766100К); ЭПВ-250Т (Д-13ТФ) (765900-1); ЭПВ-250Т (Д-13ТФ) (765900М);
ЭПВ-250Т (К-1) (ЭМЗ-60);
Продам: ЭУП-53М (К-500 27V 0,13А); ЭЦН105; ЭЦН117; ЭЦН11А-2; ЭЦН-11А2 (МВ-1000Б3);
ЭЦН11А-2Ж; ЭЦН123 (ДПР-42-Н1-02); ЭЦН12А2Ж (МВ-1000Б3); ЭЦН17;
ЭЦН-17 СХМ (МТ-3000М); ЭЦН19В (МВ-25); ЭЦН20С62 (ЭТМ-103);
Продам: ЭЦН311М (МГП-350КА-2); ЭЦН-40 (МП-100Б1-2С); ЭЦН-91Б (МП-100С-2С); ЭЦН-Т (МВ-650А);
ЭП-5139 (Ф/Э); ЭМТ-244А; ЭМТ-244; ЭМТ-235; ЭМТ-231А; ЭМТ-226; ЭМТ-223А;
ЭМТ-125; ЭМРВ-27Б-1; ЭМКО-МТ; ЭК-69-10; ЭК-69; ЭК-48; ЭДМУ-6
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует