Описание
Станок RMS-NC (полуавтоматический) для заточки дисковых ножей
Станок предназначен для заточки дисковых ножей диаметром от 100 до 400 мм.
Вращение ножа при заточке осуществляется отдельным электродвигателем.
Абразивный круг с электродвигателем установлен на подвижном суппорте, обеспечивающем подачу заточного круга на затачиваемый дисковый нож.
Перемещение суппорта осуществляется при помощи рукоятки со шкалой.
Суппорт перемещаются закрытым ходовым винтом по закрытым призматическим направляющим оснащенными пресс-масленками.
Дисковый нож крепится на угловую головку с помощью которой выставляется необходимый угол заточки ножа.
Угловая головка находится на стойке, которая имеет поперечную настройку на диаметр дискового ножа.
Станок отвечает всем нормам безопасности и имеет сдвижной прозрачный кожух с электрической блокировкой.
Комлектация:
Автоматический станок для заточки дисковых ножей RMS-NC с цифровым маховичком и дисплеем Touch-Screen, диапазон зажима 100 - 400 мм, полная комплектация с боразоновым шлифовальным кругом (зерно B126), автоматическим процессом заточки, вводом кол-ва рабочих проходов и кол-ва промежуточных холостых проходов, устройством подачи охлаждающей жидкости с баком 30 л., комплектом переходных колец
Дополнительная оснастка:
Оразоновый шлифовальный круг, зерно B126 11315
Алмазный шлифовальный круг, зерно D 126 (для твердосплавных дисковых ножей) 11317
Алмазный правящий круг D 356, 100x20x20 мм для правки боразоновых шлифовальных кругов на пластмассовой связке 15856
Кремниевый правящий круг К 80, 100х30х20 мм для правки алмазных шлифовальных кругов на пластмассовой связке 15857
Чистяще-точильный камень 100х40х15 мм для заточки шлифовальных кругов на пластмассовой
связке после их правки 15855
Упаковка станка в фанерный ящик 13367
Технические характеристики
Min. диаметр затачиваемых пил: 100 мм
Max. диаметр затачиваемых пил: 400 мм
Величина заднего угла: 0° до +90°
Параметры шлифовального (заточного) круга: 125х32 мм
Двигатель: 220 в, 50-60 Гц, 1,35 квт
Переходные кольца под посадочные отверстия диска: 25/30/32/35/40/50, под заказ дополнительные размеры
Частота вращения заточного круга: 2770 об/мин
частота вращения дискового ножа: 20 об/мин
Габариты: 860х870х1300 мм
Масса: 120 кг
Артикул: 12694
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует