Описание
При внедрении прибора защиты сети ПЗС 2 3 в схемы распределения электроэнергии плавкие предохранители а также вводные автоматы, используемые в стандартной номенклатуре НКУ до 0.4 кВ, становятся избыточными. Более того, если номинальные токи указанных компонентов меньше номинального тока прибора, то они могут препятствовать автоматическому режиму работы ПЗС, создавая невосстанавливаемый автоматически разрыв силовых цепей. В общем, при использование ПЗС 2 3 необходимо следить за обеспечением требований селективности аппаратов защиты. Ниже приведены некоторые типовые схемы щитов с УГО ПЗС 2 3:
в панелях щитов ЩО 70 / ЩО 94 ПЗС 2 3 заменяет плавкий предохранитель и/или автоматический выключатель и может располагаться либо до либо после трансформаторов тока в зависимости от версии схемы ЩО 70 / ЩО 94. Выдержка времени на повторное включение после перегрузки программируется через меню
" ret, с " ;
в щитах типа ВРУ 1 / ВРУ 3 ПЗС 2 3 служит ограничителем выделенной мощности, защищая потребителя также от перепадов сетевого напряжения и токов утечек. Вводной автомат прибора может быть установлен до счетчика а контактор и электронный блок может быть установлен после счетчика, как в щитах учета с прибором ПЗС 2 3;
В ящиках и шкафах ШР-11 (ШРС-1), ЯРП (ЯРВ), ЯБ, ЯПР, ЯПРП выдержки времени на автоматическое повторное включение после перегрузки программируются с кнопочной панели электронного блока. Если число оперативных включений не более 10 раз в сутки, то входной разъединитель становится избыточным — его функции перекладываются на вводной автомат
ПЗС 2 3. Выдержка времени на пусковые токи программируется через меню
" exp, с ". Обычно значения 9 с достаточно во всех случаях.
Более детальная информацию по приборам ПЗС 2 3 см. www.zprom.ru
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует