Одним из важнейших видов испытаний после монтажа или капитального ремонта распределительных устройств является определение общего среднего уровня состояния изоляции элементов распределительных устройств и выявление слабых мест в изоляции (местные дефекты).
Наиболее распространенным и простым методом контроля изоляции как первичной, так и вторичной коммутации устройств является измерение величины сопротивления изоляции выпрямленным напряжением при помощи мегомметра. Им хорошо выявляются слабые места в изоляции аппаратуры, которые сопровождаются резким снижением сопротивления изоляции фаз друг относительно друга или относительно земли. При отсутствии явных пробоев и соединений измерение этим методом дает представление о среднем состоянии изоляции, главным образом в отношении ее увлажнения и загрязнения.
Судить о состоянии изоляции отдельных элементов устройства по данным измерения следует сравнением с измерением при предыдущем текущем ремонте, сравнением показаний по отдельным фазам отдельных однотипных элементов между собой. Резкое уменьшение сопротивления изоляции, например, одного изолятора по сравнению с другим говорит о наличии в нем дефекта.
Измерение сопротивления изоляции при помощи мегомметра может производиться только после снятия рабочего напряжения и емкостного заряда с аппаратуры или элементов распределительных устройств.
Для подвесной и опорной изоляции подстанций применяется метод измерения распределения напряжения по изоляции в рабочих условиях при помощи специальной штанги. Распределение напряжения по поверхности здоровой изоляции для данного типа изоляции является вполне определенным и может быть представлено характерной кривой. При повреждении одного из элементов изоляции распределение напряжения изменяется: на поврежденном элементе оно уменьшается, а на здоровых — соответственно увеличивается.
В качестве примера на рисунке приведены кривые распределения напряжения на гирлянде 110 кВ для годных изоляторов и для случая повреждения четвертого изолятора. Изолятор подлежит замене, если величина приходящегося на него напряжения, измеренная штангой. снизилась по сравнению с напряжением, приходящимся на годный изолятор, не менее чем 1,5 — 2 раза.
Для высоковольтных маслонаполненных, мастиконаполненных и бакелитовых изоляторов и вводов общее состояние изоляции зависит от величины диэлектрических потерь. Однако более удобным показателем, характеризующим средний уровень состояния изоляции вводов, являются не потери (зависящие также и от размера изолятора), а тангенс угла потерь, практически равный отношению активного тока утечки к емкостному току (tgδ = Iа/Iс), Эта величина измеряется специальными приборами (мостами).
Измерение угла диэлектрических потерь дает возможность следить за процессом старения такой гигроскопической изоляции, как бакелит, бумага и пр., у которой образуются воздушные прослойки, что способствует проникновению влаги в изоляцию.
Эти и все другие изменения, ведущие к снижению качества этой изоляции, дают увеличение потерь в диэлектрике. Поэтому контроль среднего уровня состояния изоляции методом определения тангенса угла диэлектрических потерь является обязательным для всех маслонаполненных, мастиконаполненных и бакелитовых изоляторов и вводов. Фарфоровая изоляция по своей структуре такого контроля не требует.
Для выявления ослабленных мест в обязательный комплекс испытаний всех видов изоляции входит испытание как первичной, так и вторичной коммутации устройств повышенным напряжением. Величина испытательного напряжения и периодичность испытаний как отдельных аппаратов, так и всего устройства в целом регламентируются объемом и нормами испытаний.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует