В Sandia National Laboratories (США) изобретены аккумуляторы на безводных жидких электролитах. Они представляют собой обратимые топливные элементы на базе соединений распространённых металлов, таких как медь и железо, с 2-этилгексаноатом и диэтаноламином. Разработка демонстрирует исключительные, ранее не достигавшиеся характеристики энергонакопления.
Исследования по этому направлению возглавляет химик Трэвис Андерсон. На базе окислительно-восстановительных обратимых топливных элементов (ОВОТЭ) его команде удалось добиться существенных результатов, применив принципиально новый подход. Вместо традиционных систем на растворах жидких солей металлов создан целый ряд новых безводных жидких смесей на базе переходных металлов, таких как медь, железо, марганец, кобальт, никель и ванадий.
Разработчики называют их MetILs (transition-metal-based ionic liquid). Всего было испробовано около 200 безводных комбинаций катионов, анионов и лигандов на базе различных соединений. При этом пять из них по электрохимической эффективности превосходят даже ферроцен, электрохимическая обратимость которого обычно берётся за эталон. «Вместо того чтобы растворять соль в растворителе, мы сделали соль, которая сама по себе является растворителем», — поясняет г-н Андерсон. И действительно, одна из самых перспективных смесей для ОВОТЭ — Cu(DEA)6(EHN)2 (где DEA — диэтаналомин, а EHN — 2-этилгексаноат) — состоит только из меди, 2-этилгексаноата и диэтаноламина. Все эти компоненты куда доступнее, чем литий, используемый в самых эффективных современных аккумуляторах. В ходе проведённых экспериментов были получены результаты, втрое более высокие, нежели у ферроцена.
В обычном электролите ток выделяется, если реакция идёт в одну сторону, а зарядка аккумулятора происходит, когда она поворачивается в другую. В новых веществах, MetLs, показатель обратимости реакции в несколько раз превышает лучшие из когда-либо достигнутых результатов.
Изготовление нового типа электролитов относительно несложно: соли соответствующих металлов, из которых лучшие результаты пока демонстрирует медь, нагреваются (до комнатных температур) в присутствии определённых комбинаций лигандов, обычно — алифатических аминоспиртов. При этом весь процесс малоэнергозатратен и широко масштабируем, его легко развернуть в промышленных условиях.
Следует отметить, что концентрация активных металлов в новых электролитах может быть значительно выше, чем раньше: жидкие электролиты обладают очень высокой вязкостью, и перемешивание активных веществ, приводящее к снижению эффективности обычных аккумуляторов, здесь существенно снижено. По мнению Трэвиса Андерсона, уже сейчас понятно, что плотность запасания энергии в новых батареях будет по меньшей мере втрое выше, чем у лучших существующих аккумуляторов.
Перспективы новых батарей высоко оцениваются как в промышленных накопителях, где с их помощью можно будет запасать не отличающуюся постоянством энергию ветра и солнца, так и в бортовых системах накопления электромобилей.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует