Саудовская Аравия переходит на возобновляемую энергетику?

7 ноября 2012 в 11:00

Саудовская Аравия переходит на возобновляемую энергетику?

Саудовская Аравия, крупнейший поставщик нефти в мире, планирует полностью перейти на возобновляемую энергетику. Это заяление произнес принц Turki Al Faisal Al Saud, один из самых влиятельных членов королевской семьи, на всемирном экономическом симпозиуме в Бразилии. Он добавил, что использовать огромные запасы нефти как энергоресурс они перестанут, но будут использовать для других целей, например для изготовления пластика и полимеров.

На данный момент на территории государства добывается 12 миллионов баррелей нефти в день, что составляет 12% мировой добычи. 100% используемой энергии при этом вырабатывается из невозобновимых видов топлива. Саудовская Аравия пока полностью зависит от природных ресурсов, хотя у них есть прекрасные возможности для использования солнечной энергии.

Joss Garman, политический директор Greenpeace, отреагировал на новость словами: «Прекрасно, что принц видит преимущества в переходе на экологические энергетические источники, в то время как George Osborne (канцлер Великобритании) никак не может этого понять. Однако Саудовская Аравия сможет стать по настоящему «зеленым» государством лишь тогда, когда совсем перестанет добывать нефть.»

Некоторые страны, например Германия и Исландия, полным ходом идут к избавлению от зависимости потребления природных ресурсов для получения энергии. Однако эти страны никогда не были главными в индустрии добычи этих самых ресурсов.

Greenpeace, по-моему, предложили совсем уж невероятный сценарий. Ведь ясно, что Саудовская Аравия хочет податься в экологичность только ради того, чтобы больше нефти осталось для продажи. Но в общем это совсем не плохо, потому что когда закончится нефть, государство будет хотя-бы полностью обеспечено энергией. Поживем-увидим.

251
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние комментарии
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Www.youtube.com/watch?v=Z2mYjZ7VDSw
Спасибо, узнал много нового