Подписан акт приемки законченного строительства «Энергоэффективного объекта» в селе Каракулино. Завершена реализация второй очереди инвестиционного проекта по внедрению «умных сетей», инфраструктура которых основана на новейших методах передачи и учета электрической энергии.
Пилотный проект сетевой компании по внедрению «умных сетей» в Удмуртской Республике был реализован в селе Каракулино. Выбор был обусловлен несколькими причинами. Во-первых, благоприятное расположение села Каракулино в живописном месте на берегу реки Камы в последние годы способствовало масштабному малоэтажному строительству. Это потребовало увеличения энергомощностей. Во-вторых, построенные здесь электрические сети в 70-80-х годах прошлого столетия морально и физически устарели. Настала необходимость обновления энергообъектов на территории района. Кроме этого, Каракулинский район «бил рекорды» по количеству «неучтенного» потребления электроэнергии, что приводило к потерям и наносило прямой финансовый ущерб «Удмуртэнерго». Модернизация системы учета потребляемой электроэнергии, а также установка современных линий электропередачи (ЛЭП) должны были решить эту проблему.
Реализация проекта «Энергоэффективный объект» в филиале «Удмуртэнерго» началась в марте 2011 года. Проектом предусматривался целый комплекс мероприятий по модернизации электросетевого оборудования в селе Каракулино.
В конце прошлого года была закончена I очередь проекта, в ходе которой были заменены на железобетонные устаревшие деревянные опоры ЛЭП, а существующий «голый» провод на более надежный СИП (самонесущий изолированный провод). В электросетях установили реклоузеры, которые выполняют роль автоматической защиты линий при аварийных отключениях. А на новых линиях установили современные столбовые малогабаритные трансформаторные подстанции. В рамках первого этапа проекта в Каракулино были начаты работы по внедрению одного из главных элементов «умных сетей» - автоматизированной системы учёта электроэнергии с «интеллектуальными» электронными счётчиками. С её помощью контролируется точность и достоверность расчётов за потребленную электроэнергию, а также обеспечивается мгновенный сбор данных с приборов учёта. В рамках реализации I этапа проекта в Каракулинском районе электрических сетей (РЭС) была проведена установка современных микропроцессорных устройств релейной защиты, применена автоматика регулирования, реконструкция диспетчерского пункта с заменой диспетчерского щита.
С начала текущего года в процессе «интеллектуализации» сетей в Каракулино продолжилось строительство и реконструкция воздушных линий электропередачи (по итогам II этапа дополнительно реконструировано и построено 27 км ВЛ), была проведена замена устаревших трансформаторных подстанций на современные блочные ТП, комплектные ТП киоскового типа (на сегодняшний день реконструировано 12 КТП), на новых линиях дополнительно установлено 6 малогабаритных столбовых ТП.
Кроме того, на II этапе реализации проекта для жителей Каракулино установлено 976 выносных групп учёта электроэнергии, завершена установка автоматизированной системы сбора данных с электронных счетчиков. На улицах села энергетиками проведена реконструкция уличного освещения с применением энергосберегающих светодиодных светильников с автоматикой.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует