За 10 месяцев 2012 года экономический эффект от внедрения проектов Производственной системы «Росатома» в ОАО «Сибирский химический комбинат» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») составил 143 млн рублей при затратах в 14 млн 616 тыс. рублей.
По информации Центра организации и нормирования труда ОАО «СХК», экономия достигнута, в частности, за счет изменения технологических процессов, позволивших снизить количество затрачиваемых энергоресурсов. Работниками предприятия также были предложены более оптимальные схемы подключения холодильных машин, что привело к сокращению одновременно работающих машин на 20%. Новая схема водоснабжения ТЭЦ, разработанная и внедренная сотрудниками, привела к снижению потребления речной воды и удельных расходов тепла на котлоагрегаты. Все мероприятия по улучшениям проведены с учетом полного обеспечения качества выпускаемой продукции и безопасности производства.
За 10 месяцев текущего года специалисты ОАО «СХК» подали 248 собственных предложений по улучшению самостоятельного обслуживания основного технологического и вспомогательного оборудования, 121 предложение было внедрено со значительным экономическим эффектом. Кроме того, проведение технологическим персоналом автономного обслуживания оборудования и совмещения профессий, привело к сокращению затрат предприятия на услуги сторонних организаций.
В настоящий момент в развитие производственной системы на СХК вовлечено 9 подразделений и одно дочернее общество – ООО «Сибирский механический завод». Создано 156 малых групп, охвативших 2059 работников предприятия.
Все мероприятия, реализуемые в рамках Производственной системы «Росатома», направлены на повышение эффективности производственной деятельности предприятия.
Годом ранее новый взгляд на производство, подкрепленный применением инструментов ПСР, позволил предприятию сэкономить более 120 млн. рублей.
ОАО «Сибирский химический комбинат» (г. Северск) объединяет пять заводов по обращению с ядерными материалами и ТЭЦ. Одно из основных направлений работы СХК – обеспечение потребностей атомных электростанций в уране для ядерного топлива, производство тепловой и электрической энергии. Входит в состав Топливной компании «ТВЭЛ» Госкорпорации «Росатом».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует