Крупнейший в мире производитель низко- и средневольтажного электрооборудования Schneider Electric Industries продолжает попытки консолидировать 100% акций группы «Электрощит». Французы решили скупить российские электротехнологии по кускам
По информации «Известий», французская Schneider Electric Industries после неудачной попытки докупить оставшиеся 50% самарского ЗАО «ГК «Электрощит-ТМ Самара» предприняла попытку установить контроль над «дочкой» ЗАО — петербургским научно-техническим центром «Механотроника». Соответствующее ходатайство есть в Федеральной антимонопольной службе, сообщил «Известиям» источник в ведомстве. Видимо, французы решили поступить согласно поговорке «Слона удобнее есть по кусочкам».
В 2010 году французский концерн выкупил 50% одной из крупнейших электромеханических компаний в России у Андрея Половинкина за 10,7 млрд рублей. Тогда же планировалось приобрести у Половинкина оставшиеся 50% акций «Электрощита» «на сходных финансовых условиях», но помешали законодательные нюансы. ГК «Электрощит» помимо прочего производит оборудование стратегической значимости — для Минобороны и для атомной энергетики, а следовательно, участие в ней иностранного капитала ограниченно.
С тех пор французы не оставили попыток получить весь «Электрощит» — доля «Электрощита» на российском рынке электротехнической продукции составляет порядка 30%. Более того, «Электрощит» и его дочерняя компания НТЦ «Механотроника» являются одними из немногих предприятий отрасли, не только производящих, но и конструирующих оборудование для электрических сетей и электростанций, промышленности и транспорта. Петербургский НТЦ «Механотроника» занимается конструированием и производством микропроцессорных устройств релейной защиты, которые применяются практически во всех областях энергетики и промышленности.
Schneider Electric всё ближе к своей цели — по словам источника в ФАС, на сделку уже получено добро от ФСБ. По мнению силовиков, поглощение «Механотроники» безопасности России не угрожает — несмотря на то что группа компаний «Электрощит» выполняла заказы по созданию системы электроснабжения позиционного района ракетных войск стратегического назначения, других объектов Минобороны и атомных электростанций.
Как рассказали «Известиям» в российском подразделении Schneider Electric, приобретение стопроцентного пакета акций «Электрощита» является однозначной, четко сформулированной задачей, выполнение которой осуществляется медленно, но планомерно.
— Наши юристы работают над этим, — уточнил сотрудник концерна. — Нас интересует именно 100% пакет акций этой группы компаний. Других приобретений мы пока не планируем, будем развивать уже имеющиеся активы.
Наличие отдельной заявки на приобретение НТЦ «Механотроника» в Schneider Electric объяснили особенностями российского документооборота, вынуждающего получать отдельное разрешение на контроль над дочерним предприятием. Получить оперативный комментарий Половинкина не удалось.
С тех пор как Schneider Electric в 1990-х пришла в Россию, компания продемонстрировала пример ярко выраженного курса на M&A (слияния и поглощения). В группу уже входят уже 14 российских компаний.
«Электрощит» специализируется на электрооборудовании для сетей от 400 до 220 тыс. вольт — трансформаторы, разъединители и выключатели, токопроводы и готовые подстанции. В 2011 году группа получила выручку в размере 21,6 млрд рублей (плюс 34% к 2010-му), чистую прибыль — 1,4 млрд рублей (плюс 48% к предыдущему году). Входящий в «Электрощит» НТЦ «Механотроника» конструирует и производит микропроцессорные устройства управления сетями для энергетики, железнодорожного транспорта и промышленности и автоматические системы управления сетями. Выручка компании в 2011 году — 747,5 млн рублей (+31%), чистая прибыль — 36,3 млн рублей (–13%).
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует